Убийство с цел укриване или улесняване на друго престъпление - цялостен анализ
В т. „К“ част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация формулира няколко обстоятелства от квалифициращо значение. Според някои учени изследваната норма съдържа три квалифициращи признака: 1) целта за укриване на друго престъпление; 2) целта да се улесни извършването на друго престъпление; 3) свързването на убийство с изнасилване или насилствени действия от сексуален характер. От моя гледна точка обаче позицията на онези криминолози, които виждат в параграф "к" част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация четири квалифициращи признака, разглеждащи конюгирането на убийство с изнасилване и насилствени действия от сексуален характер, като два независими квалифициращи признака Вижте: Красиков А. Престъпления срещу човешкото право на живот. П. 110; Попов А.Н. Указ. оп. П. 872; и т.н.
От гледна точка на правоприлагащата практика от особен интерес са два квалифицирани вида убийства: убийство с цел прикриване на друго престъпление и убийство с цел улесняване на извършването му.
Разумна квалификация на убийство, извършено с цел укриване на друго престъпление, предполагаме, че служителят на реда знае следните три, според мен - основните, обстоятелства.
Трето, за квалификацията на убийство по клауза "к", част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация няма значение кой е извършил това престъпление, виновникът за убийството или друго лице. Ако обаче убийството е извършено с цел прикриване на собственото му престъпление, тогава лицето носи отговорност както за първоначалното престъпление, така и за квалифицирано убийство. В случай, че такова убийство е насочено към прикриване на престъпление, извършено от друго лице в съучастие с убиеца, то последното носи отговорност за съучастие в първичното престъпление и за убийството с цел укриването му. Следва да се има предвид, че убийство, извършено с цел укриване на престъпление, предмет на което е друго лице и към което убиецът не е замесен, е изцяло обхванато от параграф "к" на част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Същевременно за квалификация по клауза „к“, част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация няма значение какво престъпление се крие: кражба, изнасилване, грабеж и други.
Според мен въпросът за връзката между убийството, свързано с друго престъпление, и убийството с цел укриване на друго престъпление трябва да бъде решен, както следва.
Убийството трябва да се класифицира като свързано с друго престъпление, т.е. по клауза "в", "з" или "к" част 2 от чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация в случаи на убийство, извършено по време на процеса на отвличане, вземане на заложници, грабеж, изнудване, бандитизъм, изнасилване или насилие от сексуален характер или от отмъщение за съпротивата, оказана от жертвата, или жертвата е лице, което е реално или, по мнението на извършителя, способно на изброените престъпления. Основанието за този извод е органичната връзка на всички посочени случаи на убийство с извършването на друго престъпление, което обаче се вписва в общата схема на действия на извършителя. Съгласно клауза "к" част 2 от чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация също трябва да квалифицира онези убийства, при които жертвата е един от роднините или приятелите на лицето, срещу което е насочено основното престъпление. Както и убийството на случаен свидетел, което не се явява като неразделна част от първичното престъпление, а като отделно и независимо престъпление, чиято цел е да се прикрие друго престъпление.
Също така спорен въпрос в науката за наказателното право е проблемът за формата на вина на човек, извършил убийство, за да прикрие друго престъпление. Така че, според А.Н. Красиков, жертвите „от такова посегателство по правило са лицата, пострадали от първото престъпление, или неговите очевидци. Възможни са обаче и други житейски ситуации, когато, за да улесни извършването на престъпление, извършителят използва насилие над жертвата или очевидци, които по своя характер и интензивност могат временно да ги лишат от способността им да предотвратяват нарушителя или водят до смърт. В този случай нарушителят не иска смъртта на жертвата, безразличен към каквито и да е последствия, с една дума, действа с непряк умисъл. "Виж: А.Н. Красиков. Престъпления срещу човешкото право на живот. Саратов, 1999. С. 111-112 . Съгласен съм с изложеното мнение и Т.В. Кондрашова Виж: Т.Б.Кондрашова Указ. оп. Стр. 121.