Трябва ли да търсим извънземен живот около тези звезди? Отговор от Франк Селсис
Астрофизикът Франк Селсис, член на CNRS и на Бордоската лаборатория по астрофизика (LAB), споделя своята статия, която посвещава на въпроса дали някои видове звезди трябва да бъдат предпочитани в търсенето на потенциално планети.
В момента, през този месец февруари 2020 г., над 4180 екзопланети са известни на човечеството и са записани от известния сайт на Енциклопедията на извънсоларните планети, основан през 1995 г. от астронома Жан Шнайдер от Парижката обсерватория. Нобеловата награда за физика за 2019 г. дори награди пионерите в откриването на екзопланети около звездите на главната последователност, швейцарския кмет Мишел и Дидие Куелоз .
Стремежът към Граала на екзобиологията от ноосферата на геохимика Владимир Вернадски и геолога и палеонтолога Пиер Тейяр дьо Шарден, колективният дух по начин на човечеството, все още продължава: земна екзопланета с не само течна вода повърхност, но също така и достоверни биоподписи в нейната атмосфера .
Вече започнахме да анализираме състава на атмосферите на някои екзопланети, но все още сме в ранна детска възраст в това поле и това засяга само засега звездите, които не са потенциални екзотери. Нуждаем се от нови инструменти, за да стигнем по-далеч и те са в процес на разработка. Целите на тези нови инструменти могат да бъдат само планетни системи, близки до Слънчевата система, като тези, наблюдавани при наследника на спътника Кеплер: Тес .
По повод откриването на световете на Трапист 1, само на около 40 светлинни години от Слънцето, астрофизикът Франк Селсис ни обясни, че определянето на надеждни биоподписи всъщност не е очевидно и че в най-добрия случай много ще са необходими работа и критичен поглед назад. Той написа нова статия относно дебата в научната общност между онези, които вярват, че първо трябва да потърсим биосигнатури с екзопланети, обикалящи около звезди от слънчев тип, жълти джуджета от тип G или дори звезди с малко по-малка яркост, оранжеви джуджета от тип К и от друга страна, тези, които смятат, че първо трябва да се съсредоточим върху случая с червените джуджета от тип М.
Франк Селсис позволи на Футура да възобнови статията си тук. Ето го.
Франк Селсис: Изследване - което, нека бъдем ясни от самото начало, не дава нови резултати - наскоро намери голямо медийно отразяване, тъй като предполага, че определен тип звезда - джуджетата K - би представлявал най-благоприятните домакини за изследване на планети, които могат подслон живот.
Така че нека се върнем към връзката между звездата домакин и „обитаемостта“ на планетата. Но нека да махнем тези условия, които са малко тежки за обитаемостта и обитаемите зони. Тук се интересуваме от това, което ще наречем "секси" планети, тоест планети с размер/маса и звездица (еквивалентни на слънчев удар, но за всяка звезда) земни и ще бъдем доста щедри в това определение. Няма да ни е трудно. Може да бъдем по-наблюдателни в бъдеще, когато телескопите ни дадат възможност да изучаваме по-отблизо състава на тези планети и тяхната атмосфера.
Приемащата звезда критично влияе както върху еволюцията на нейните планети, така и върху ефективността на нашите методи за наблюдение. Например звездите, по-масивни от 2,5 пъти масата на Слънцето (Msol), живеят по-малко от 1 милиард години и тъй като тяхната светимост рязко се увеличава през този период, възможните им умерени планети остават такива само за много по-дълъг период. И тези големи, много ярки звезди ни правят много трудно да открием дори гигантски планети. Но звездите, по-масивни от 2,5 MSol, представляват само 1% от звездите в Галактиката .
Червени, оранжеви и жълти джуджета
Разделяме звездите с маса, по-малка или равна на тази на Слънцето, на три категории, звездите M (зол), К (0,5-0,8 Msol) и G (0,8-1,15 Msol, което следователно включва и слънцето). М звездите представляват около 80% от звездите (около 10% за Ks и около 7% за Gs). M или червените джуджета доминират до голяма степен над звездната популация, живеят десетки до стотици милиарди години, имат много ниска яркост, емисиите доминирани от червено и инфрачервено. Също така около М звездите нашите методи за откриване на екзопланети правят възможно намирането на нашите известни секси планети „по-лесно“.
Почти всички секси екзопланети, които познаваме, по този начин принадлежат на звезда М. Все още не можем да наблюдаваме атмосферата на тези светове, но ако те имат такъв, ще можем да опитаме тяхното наблюдение с бъдещи телескопи и по-специално следващия. Космически телескоп Уеб. Но ако и само ако тези планети обикалят около червените джуджета. И отново, за това се нуждаем от малки звезди М (категорията М всъщност покрива широк диапазон от маси, вариращи от 7% до 50% от масата на Слънцето), възможно най-близо до Слънцето и включително планетата или целевите планети имат добра идея да преминат пред диска на своята звезда, видяна от Земята, тоест да преминат. Накратко, съвсем малкото джудже в съседство, което ви намига .
Има ли? Да, има, защото тези червени джуджета почти винаги имат добрата идея да имат секси планети. !
Научната общност е разделена на две училища. Единият, от който аз съм част, благодари на природата, че е поставил секси планети в обсега на нашите все още зараждащи се средства за наблюдение, и е ентусиазиран от възможността да изучава тези екзотични светове. Тъй като да, трябва да се каже, секси планетите на червените джуджета задължително се различават от Земята в много отношения. За любител на научната фантастика като мен това ги прави само по-секси, но друга част от общността изобщо не ги намира за секси, дори направо грозни и би искала да насочи телескопите към повече слънчеви звезди. Но защо такава дискриминация? Добре ! има няколко аргумента.
Първият би могъл да се заяви по този начин „Ние знаем, че животът съществува на ЕДНА секси планета, нашата, около звезда G, нашето Слънце; следователно трябва да концентрираме своите изследвания върху тези звезди ”. Основната идея е, че ако условията за възникване на живота някога са били много специфични и ограничаващи, едва ли биха могли да бъдат срещнати около звезди, много различни от нашата. Този аргумент обаче се изправя срещу основен проблем: Земята дължи характеристиките си на много други фактори, различни от типа на своята звезда.