Това вече не беше просто фалшива пропаганда, а открита паша
По време на опозиционните протести от последните дни балибералната медийна мрежа показа, че не се интересува от нищо друго, освен от подклаждане на боклуци. От Индекса до блога на Сорос до „Стандарт“ всички бяха тотално съблечени: те специално тормозеха, подбуждаха хората срещу правителството, без да обръщат внимание на появата на независимост за секунда.
Може би един от най-важните и интересни аспекти на опозиционните протести, започнали миналата сряда, беше ролята, изиграна от опозиционните медии. На и около площад Кошут разгневените политически активисти на Сорос вандализираха кофите за боклук, откраднаха шейни и между другото нанесоха щети на милиони форинти на сградата на унгарския парламент. Въпросът е: какво доведе до жалките и неприятни подбудителства на опозиционната пропагандна преса? За да се получи ясен отговор на този въпрос, е необходим по-изчерпателен преглед на историята на медиите.
Фрустрирани балиберални медии
След смяната на режима не само комунистическият политически и икономически елит, но и медийният елит, тясно свързан с тях, спасиха властта си. На практика това означаваше, че балиберално настроените вестници, телевизии и радио доминират в почти цялата родна медия. За разлика от него цивилната страна едва успяваше да чуе гласа си, преодоля излишъка с няколко отпечатани страници и дълго време не се споменаваше за национална телевизия.
Така през първите двадесет години от смяната на режима в Унгария се разви доста депресираща балиберална медийна хегемония.
Гражданското правителство, създадено през 2010 г., призна, че не само трябва да се управлява добре, но и да предаде посланието на хората. След смяната на правителството национално-консервативният елит се зае с това, което трябва да бъде естествено само по себе си: да възстанови вътрешния медиен баланс. Тъй като балибералният политически и медиен елит почувства, че е бил нападнат на собствената си територия, съвсем точно в своя суверенитет, той започна истерично да гласи, че свободата на пресата е спряла. И все пак, за разлика от това, всичко, което се е случило, е това
след дълго време дойде периодът на свобода на печата.
Националните медии се съревноваваха с посткомунистическия медиен елит и показаха безпрецедентна сила през ноември, като се консолидираха във фондация. Въпреки това, въпреки наваксването, все още има доминация на левицата в медиите. Описанието на всичко това беше необходимо, за да се разбере състоянието на духа на информационната секция за масова информация на някога много силния балиберален лагер. И тяхното разочарование наистина избухна в дните, когато по призив на опозицията се проведоха поредица от протести, тъй като те видяха сериозна възможност в уличните движения. И обслужването на събитията показа това, което може да се досети досега: балибералната медийна мрежа не е нищо повече от машина за бъркане на боклуци. От Индекса до блога на Сорос до „Стандарт“, всички тотално се съблекоха и специално измъчваха и подбуждаха хората срещу правителството, забравяйки принципа на независимата информация, която редовно изразяваха.
Протестът не ги удари неочаквано
Още първите дни беше очевидно, че левите медии не бяха неподготвени за поредицата от демонстрации в Будапеща. Мерче вече предложи на своите читатели специален синдикален марш преди вандализма в сряда, тъй като събитията бяха „излъчени“ с Олга Калман, Нора Диошеги и Мартон Гуляс, които паднаха по телевизията Simicska Hír. В последвалите движения на площад Кошут те се появиха с екипаж, оборудван с камери (както направиха няколко члена на приятелската медия), където преследваха дали полицията действа насилствено. Целта на това би могло да бъде разпръскването на клаксона по света, че съществува репресивна система, която вече не се възпира от физическо насилие. Те всъщност не информираха читателите си, че няколко демонстранти са заети да провокират полицаи, стоящи на опашка на площада. Поразително беше, че в докладите си те умишлено подчертаха най-вулгарните рими, с които искаха да уволнят своите читатели, в този жанр ясен блог на Сорос, 444, взе първостепенна роля.
Почти по време на демонстрациите събитията бяха на живо в продължение на няколко дни, дори когато на улиците имаше само няколко десетки протестиращи. Това има смисъл
намерението им беше да увеличат стремежите на маргинална, но звучна опозиционна група.
Слагайки бунтовниците на пиедестала, се смяташе, че те са сериозна сила и свалянето на правителството осем месеца след парламентарните избори е легитимна цел - и може да бъде постигнато с толкова малко хора изобщо. Така че където и да погледнем, те изиграха неизбежна роля в уличните срещи. А провалът им поради професионалните и спокойни действия на полицията само увеличи гнева им.
Взаимодействие с опозиционни политици
Може би един от най-осезаемите признаци на пристрастна информация беше начинът, по който опозиционните медии дишаха заедно с опозиционните политици. След масирани есенни избори в опозицията те се спъват дълго време, но всичко това беше разбито през последните дни. Това се наблюдава главно по време и след буйството в централата на MTVA на улица Кунигунда. Представяйки известни опозиционни политици, те влизаха и излизаха от телевизионната къща с мегафони в ръце, сякаш това беше най-естественото нещо в света. Бернадет Шел излъчи всичко това на живо във Фейсбук на симпатизантите, излежаващи се навън, които балибералните медии охотно помогнаха да разпространят.