Това ще отнеме нов удар върху западния демократичен опит
Автор: Валентин Виореану/Дата на публикуване: 19-07-2020 11:07
Лусия Гимараеш публикува в Folha становище, в което прави упражнение на въображението, в което Джо Байдън печели президентските избори в Съединените американски щати.
Неделя е сутринта, 15 ноември 2020 г. Есенните листа във Вашингтон и Ню Йорк вече са загубили зеленината си. И в двата града студията за безплатна и кабелна телевизия се подготвят за ритуал, започнал в средата на 20-ти век, политическото токшоу в неделя.
След особено бавно преброяване на урните, анализаторите обсъждат дали Юли е този, който е избрал Джо Байдън. Не съм съгласен за момента.
Пандемичният взрив в държави ли беше от решаващо значение за Доналд Тръмп? Книгата на племенницата Мери Тръмп, привилегирована наблюдателка на злокачествен нарцисизъм и чичо корупция?
Признаци, че републиканците са загубили страха си от недоволство на Тръмп, признавайки открито, че няма да рискуват здравето си, като присъстват на конгреса на партията през август във Флорида? Или първото рали, отменено поради липса на публика?
И каква е иконографията на поражението? Видимо изтощен президент мърмори един час несвързани фрази в градината на Белия дом?
Или, кой знае, потискането на предишния образ, когато две от трите основни кабелни телевизионни мрежи прекъснаха сигнала от фалшивата пресконференция, трансформирана в изборен митинг във вторник (14 юли)?
След травмата от 2016 г. демократите реагират на оценки за победа със суеверие, подобно на това на шекспировите актьори, когато някой произнесе „Макбет“ в театър.
От седемнадесети век легенда за смъртта и катастрофата в постановките на пиесата кара актьорите да наричат трагедията на амбицията и властта само като „шотландска пиеса“. Докоснете, докоснете, докоснете.
Да, националните социологически проучвания, които в момента показват победата на Джо Байдън, вече са заблудили повечето гласоподаватели, които дадоха популярния вот на Хилари Клинтън. Но ускорението на движението [на посоката на гласуване], регистрирано сред общественото мнение, е ново.
От Барак Обама, чрез анализатори на анкети и редакции, до самия Доналд Тръмп, никой не очакваше победата на републиканеца през ноември 2016 г.
Има важна разлика. Байдън не се отдалечава далеч от процента на отхвърляне, който беше албатрос на раменете на Хилари.
За отчаяние на съветниците, Тръмп удвоява поляризационния залог, разклащайки ежедневно расовите камбани, докато подкрепата за него се срива сред независимите, най-големият електорален блок в страната.
Термометър на бедствието биха могли да бъдат диалозите на Уилям Кохан, бивш финансов инвеститор, а сега репортер в списание Vanity Fair, с директорите на Уолстрийт, същите, които се изцапаха с предимства при Тръмп, който елиминира 2 трилиона долара (10,7 трилиона реала) от данъци.
Те казаха на Кохан, че повишаването на данъка върху капиталовата печалба е добре дошло, признавайки айсберга по пътя на националния Титаник. Представете си, „пазар“, който знае как да различи призрак и бензиностанция Ipiranga от икономика.
В умствения макондул на Тръмп (вид растение от семейство Малцеви) той ще бъде спасен от легендарното мълчаливо мнозинство, същото това, на което Ричард Никсън благодари за избора през 1968 г. Нищо не го убеждава. на президента, че мълчаливото мнозинство днес е хидроксихлорохинът на неговото политическо оцеляване.
Има три месеца и половина, докато спекулациите на този редактор ще бъдат потвърдени като факт. Като човек, който прекара нощта на 8 ноември 2016 г. в шок от тълпата, наблюдавайки обратното броене на големите екрани на Таймс Скуеър, би трябвало да проявя здрав разум и да се отзова до 4 ноември пр. на президент Байдън като "шотландската пиеса".
Ако греша и западният демократичен опит ще получи нов удар, необходимото оттегляне ще бъде най-малкият от проблемите ми.