Това са наистина най-добрите 5, които Америка може да изведе на преден план! „Тогава просто го забелязахме

Електоратът в Уисконсин има репутацията на по-политически образован от много други американски щати. През последните години той беше изложен и на няколко големи политически битки, включително битката между губернатора Скот Уокър и синдикатите, които губернаторът излезе победител и след това запази Уокър като държавен глава срещу яростната кампания на либералната левица., в опит да кацне Уокър на референдум, последван от кампанията за преизбиране на губернатора на консерваторите.

Скот Уокър беше сред първите седемнадесет кандидати за републиканците през лятото на 2015 г. и мнозина му дадоха добър шанс да стане президент на страната. Но представянето му в дебати и изказвания беше лошо и той беше един от първите кандидати, които се оттеглиха миналата есен.

Скот Уокър обаче е много популярен и уважаван в своята държава и започна с тяло и душа кампанията на Тед Круз срещу Тръмп. Круз спечели допълнителните избори в Уисконсин с 13% и взе 36 от 42-те делегати. Според Уисконсин положението на републиканските кандидати в делегатите е: Тръмп 743, Круз 520 и Касич 143. За да получи номинацията на Републиканската партия, кандидатът трябва да има 1237 делегати. Въпреки че изборите за парламентарни избори отдавна са приключили в Колорадо, сложният процес на разпределяне на делегатите все още не е приключил. Изглежда, че Круз води и Колорадо, което има шанс да увеличи броя си делегати с още 21 през следващите дни. След това всички погледи са насочени към щата Ню Йорк, където ще има допълнителни избори на 19 април и където 95 републикански делегати могат да спечелят в системата за победители.

В речта си след обявяването на победата на сенатора от Тексас по националната телевизия, Крус заяви, че в Уисконсин тя е записана. повратна точка, след което напредъкът на предварителните мачове ще го направи победител. Круз не може да достигне мнозинството от делегатите, но след изборите в Уисконсин става по-ясно, че Тръмп вече няма висок шанс да натрупа 50 + 1% от делегатите и че ефектът от силите срещу Тръмп започва да достига целта си, тази на да попречи на Тръмп да получи номинация преди националната конвенция на Републиканската партия, която ще се проведе в Кливланд, Охайо на 18-21 юли 2016 г. Ще има сложен политически процес, при който ще се появи окончателният кандидат, един от онези, които са участвали в предварителните състезания, бъде a свежо лице, както се изрази политическият стратег Карл Роув. Слуховете носят, че Републиканската партия, противопоставяща се както на Тръмп, така и на Круз, се готви да стартира кандидатурата на Пол Райън, нещо като Agamiţă Dandanache à l’americaine.

Райън не е карикатурист и сравнението с Dandanache е подходящо само за илюстриране как може да се появи нов кандидат от тревистата земя, за когото никой не знае нищо преди да се появи.

Той е член на Конгреса, представляващ щата Уисконсин. Той има добра репутация, особено по отношение на икономическата и финансовата компетентност, и е автор на обширни проекти за икономическа и фискална реформа, за да получи контрол над големия външен дълг на страната. Пол Райън наскоро бе назначен за председател на Камарата, след оставката на Джон Бонер. Позицията е от голямо влияние и авторитет, третата политическа позиция в страната според степента на власт и по реда на наследяването, в случай че президентът и вицепрезидентът станат недостъпни.

Райън беше кандидатът за президент, избран от Мит Ромни в кампанията през 2012 г., когато републиканците загубиха и Барак Обама беше преизбран. В тази кампания Райън направи по-добра фигура от Ромни и мнозина се чудеха защо тогава Републиканската партия не избра екипа на Райън-Ромни вместо избрания от него.

Доналд Тръмп, чиято популярност намаля през последните седмици, продължава да има група лоялни избиратели, решени да вървят с него до белите платна, предимно хора на средна възраст, т.нар. сини яки. Но те са около 35% от републиканците и само с тяхна подкрепа президентството на САЩ не може да бъде спечелено. Това отнема сегмент от демократичната група и повечето независими, но те са станали по-сдържани след последните гафове, направени от Тръмп, особено този с вината на жените, които решат да прекъснат бременността си, и няколко други хранителни стоки в тази област. външна политика и икономика.

В допълнение към класацията за популярност и подкрепа, политолозите също проследяват развитието на процентите при индекса на отрицателните впечатления. В тази категория Тръмп изобщо не се справя добре, достигайки дял от 69% от отрицателната популярност. Неговите опоненти също не се справят много добре, като отрицателният индекс на впечатление от 55% е зададен от Хилари Клинтън и 59% от Круз.

Националната анкета на Ройтерс от 6 април класира Тед Круз на първо място: Круз 39%, Тръмп 37%, Касич 23%. С изключение на тази анкета, всички други социологически проучвания, както и медиите на www.realclearpolitics.com, продължават да дават на Тръмп национално преднина. Когато републиканските кандидати се противопоставят на свой ред на Хилари Клинтън, само губернаторът Джон Касич получава по-висок процент. Това е и обяснението му за продължаване на кампанията, въпреки че тя не е имала добри резултати и - досега - е победител само в една държава.

В редакционната си статия в последния брой на списание Forbes известният английски историк Пол Джонсън представя оригинална гледна точка. Той характеризира Доналд Тръмп като вулгарен, обиден, палав, груб, насилствен и скандален, но това непрекъснато казва какво мисли и че това е достойнството да накара американците да мислят отново със собствения си ум. Според Джонсън Тръмп е пълната противоположност на Обама, когото той вижда безстрашен и безстрашен, политик, който никога не е правил нищо за себе си и е само резултат от обратна дискриминация. След президентството на Обама, което отслаби Америка и създаде разхвърлян и хаотичен свят, е необходим президент, който да направи американската нация отново силна, да поеме отговорност и да тласне света към благоприличие. Един такъв президент може да бъде Тръмп - казва Пол Джонсън - който е човек на ексцесиите, но днешният свят се нуждае от човек на ексцесиите.

Сандърс, морална победа

В Уисконсин и Бърни Сандърс той беше много успешен; той превъзхожда Хилари с 13%, въпреки че това не променя много съотношението на делегираните. В момента госпожа Клинтън има 1 287 обикновени делегати и Sanders 1,080. Но в сянка са над 400 суперделегации, Демократическата партия се подготви за защита на фаворити, повече от 90 процента лоялни към Хилари Клинтън.

В предварителната демократична кампания се засилва тонът. Сандърс, който досега се въздържа от обсъждане на "негативите" на Клинтън, особено обвиненията в корупция и отрицателния индекс, започна да назначава бившия държавен секретар с малко квалификация за президент. От своя страна Хилари също нарече независимия сенатор неподготвен и не си направи домашното, след като той даде двусмислени и неубедителни отговори на въпроси в скорошно интервю. Сандърс обаче излезе победител на осем от деветте скорошни държавни избори. Това вече не му позволява да го счита, както преди, за нищожен кандидат и създава известна загриженост сред демократите.

Пол Кругман, Нобелов лауреат по икономика, колумнист на Ню Йорк Таймс и либерален (в американския смисъл на думата) гризащ ноктите, почувства необходимостта да напише критична статия за Бърни Сандърс, който - според Кругман - е прекрачил прага. Колумнистът оспорва опита на Сандърс в икономиката, външната политика, данъчното облагане и сигурността и изглежда иска да скочи на помощ на Хилари, от която иска да се отърве от досадния сенатор възможно най-скоро.

А за демократите предстоящите избори в щата Ню Йорк са много важни с 291 делегати, които ще бъдат разпределени като процент. Друг успех за Сандърс би се притеснил още повече за демократичните стратегии и привържениците на г-жа Клинтън. И има причини: анализът на резултатите до момента показва, че 85% от демократичните избиратели на възраст под 30 години и 49% от жените от всички възрасти предпочитат социалдемократа, въпреки че огромното мнозинство от анкетираните нямат представа какво е социализъм. Особено младите хора дават отговори на обезоръжаващото невежество, наричайки социализма нещо готино, или нещо такова Да, добре.

Джоузеф Епщайн публикува статия в Wall Street Journal на 6 април, в която анализира петте останали кандидати в надпреварата, трима републиканци и двама демократи, единият от които изглежда следващият президент на САЩ. Той озаглави статията си Това са петте най-добри, които можем да измислим?

Всъщност избирателят, независимо дали е републиканец, демократ или независим, не намира идеален кандидат в тази кампания, с когото да може да се споразумее по повечето въпроси и на когото да има доверие, и това не е по вина на избирателите.

Според Епщайн, висшите хора отказват от много години да влязат в политическия живот и особено в президентската предизборна кампания, поради бруталността и вулгарността на процеса. По този начин, в кампания като настоящата, която представя нацията набор от слаби и непривлекателни кандидати, Епщайн вярва, че ще ви трябва политически еквивалент на брояча на Гайгер, за да можете да разберете кой има най-малко отрицателни качества.

Епстей казва, че през президентската кампания през 2016 г. обществеността е видяла Марко Рубио един вид талантлив продавач, в Карли Фиорина суров и суров директор на началното училище и в Мартин О’Мали продавач на коли втора ръка, на когото не е трябвало да бъде разрешено да влезе в този изборен процес. И, следвайки Докато Хилари повтаря едни и същи изречения всеки ден за справедливост, равенство и равни права за жените, зрител няма как да не помисли как точно в тези области Клинтън бяха тези, които разочароваха толкова много в обществения си живот, както и в личния.