Теории на конспирацията Легитимни средства за обяснение, ирационално мислене, удобен етикет

Обобщения

Теориите на конспирацията свързани ли са с конспиративна манталитет или по-скоро теории, оправдани или не, които отстояват една или повече конспирации? Министерството на образованието предлага и подкрепя аргументи в полза на първия вариант. И все пак дебатите остават отворени между подход, вдъхновен от психологията, чиято основна цел не е да определи точно какво е теорията на конспирацията; и по-философски подход, с аргумента, че точното определение е предпоставка за всяко размишление. Статията хвърля светлина върху тези въпроси, които напоследък породиха ожесточени дебати в англоговорящия контекст. Той твърди, че: 1) стратегията за демонизиране на конспиративните теории е без значение; 2) трябва да се вземе предвид политическият процес на етикетиране на теориите като „конспиратори“; 3) академичните дебати биха могли да постигнат съгласие по често срещан въпрос: как да се даде възможност на гражданите да бъдат добри теоретици на конспирацията ?

Теориите за конспирация обвързани ли са с конспиративно мислене или по-скоро трябва да бъдат определени като (оправдани или необосновани) теории, които поставят конспирация? Френското министерство на образованието предлага и подкрепя аргументи в полза на първия начин на мислене. И все пак са открити дебати между вдъхновен от психологията подход, чиято основна цел не е да се определи точно какво е теорията на конспирацията; и по-философски подход, който твърди, че нито едно разследване не може да бъде проведено сериозно без подходяща дефиниция. Статията хвърля светлина върху тези въпроси, които наскоро предизвикаха тежки дебати в англофонския контекст. Той твърди, че: 1) диаболизирането на теориите на конспирацията не е подходяща стратегия; 2) трябва да се вземе предвид процесът на етикетиране, който квалифицира някои теории като „конспиративни“; 3) текущите научни дебати биха могли да постигнат общо мнение: как да се подкрепят гражданите, за да бъдат добри и внимателни теоретици на конспирацията?

Записи в индекса

Ключови думи:

Пълен текст

Теориите за конспирация по дефиниция не са неоправдани. Напротив, предполагам, че не съществува нестабилен аналитичен критерий, по който можем да различаваме добрите и лошите теории на конспирацията (Кийли, 1999, стр. 126).

1 Целта на Министерството на народното образование е да предаде ценностите на републиката. Сред тези ценности е секуларизмът, но също така и критичното мислене, което се състои по-специално в предпазливостта от теориите на конспирацията. Ако секуларизмът осигурява свобода на съвестта, тогава можем да говорим и за „светска” връзка с медиите, състояща се в това да не позволяваме на себе си да бъде манипулиран от нечестни информатори, особено тези, които постулират една или повече конспирации. И все пак различни писатели са недоволни от често усъвършенстваните дефиниции на това, което е конспирация или конспиративни теории. Най-видимото на уебсайта на Министерството на образованието е следното:

1 http://www.education.gouv.fr/cid98418/journee-d-etude-reagir-face-aux-theories-du-complot.html, con (.)

„Конспирацията се отнася до тенденцията за неправилно приписване на произхода на събитие или факт, считан за вреден за неизразим заговор, от който предполагаемите извършители - и/или тези, на които се смята, че печели - заговорничат, в техен интерес, истината скрита. Обидно, защото предложената история се освобождава от елементарните правила на научния метод при администрирането на доказателства. Всяка теория на конспирацията предлага алтернативна версия на общоприетата и общоофициално призната версия на фактите (...). [Теорията на конспирацията се състои в] разкриване на самоличността на онези, които биха имали интерес от предполагаемата конспирация и които биха били нейни спонсори (...) [ако има] няколко „истински“ конспирации (...), нито един от тях не е „ е открита от теоретици на конспирацията1 ".

2 Преводите от английски са направени от автора.
3 Онлайн издание от 23 януари 2018 г.
4 Конспирация, алибитата на терора (Франция 3), 23 януари 2018 г.
5 Споменатите канали са руски или ирански: нито един телевизионен канал от страни от НАТО не е (.)

Конспирацията: тясно или широко определение ?

Конспиративно мислене или неспособност да се идентифицират правилните сюжети ?

4 Втори проблем се отнася до дефиницията, според която конспирацията „пренебрегва случайни причини“, докато други обяснения, които не твърдят конспирация, биха били по-последователни.6 Обясненията, считани за по-последователни, въпреки това могат да потвърдят съществуването на заговор или дори от няколко. Например откъде идва фалшивото писмо на Григорий Зиновиев, болшевишки революционер, публикувано в Daily Mail през 1924 г.? Той се застъпва за тесни отношения между СССР и Великобритания за разпространение на ленинската идеология. За голяма част от английската общественост това предполагаше, че Лейбъристката партия е твърде близка до болшевиките.

„Тук фактът, който трябва да се обясни, е публикуването на писмото. Има две обяснения, едното невярно, а другото вярно. Фалшивото е, че писмото е написано от MI6 и изтекло от висши офицери, които искат да навредят на труда. Истинската истина е, че писмото е изготвено от група антикомунистически руснаци, които искат да саботират договорите между Великобритания и младия Съветски съюз; писмото беше препратено до MI6 и след това изтекло от младши офицери, които искаха да навредят на Лейбъристката партия. Второто обяснение е правилно не защото не твърди конспирация, а защото е по-документирано “(Pigden, 2018, стр. 27).

7 Tribune du Monde от 5-6 юни 2016 г. от S. Dieguez, G. Bronner, N. Gauvrit, V. Campion-Vincent, S. D (.)
8 Вижте предишния раздел.