Теоретични и методологични подходи за формиране на рекреационен клъстер
Ключови думи: система за отдих, клъстер за отдих, предприемачески структури, конкурентоспособност, инвестиционни ресурси, производствена верига.
Клъстерният характер на взаимодействието на предприемаческите структури допринася за растежа на тяхната бизнес активност, създава условия за по-интензивно развитие на предприемачеството. В тази връзка целесъобразното формиране на клъстери в системата за отдих изглежда уместно. За да се проучи по-задълбочено възможността и необходимостта от формиране на клъстери в рекреационната система, на първо място е необходимо да се разгледа същността на тази концепция.
Появата на концепцията "клъстер"(От английското" cluster "- куп, купчина, задръствания, група) обикновено се свързва с теорията за местоположението (локализация), разработена от I. von Thünen 2. Същността на абстрактния географски модел, предложен от учения, е, че наличието на транспортни разходи води до разполагане на продукция на пръстени около определен център [1]. Също така, някои от най-значимите ранни изследвания в тази област са трудовете на А. Маршал 3, в които ученият е изследвал индустриални региони, които са прототип на клъстери в съвременния смисъл на термина [2].
Теория на клъстерите
Въпреки факта, че първите подходи за разбиране на същността и ролята на клъстерите в икономиката се появиха доста отдавна, теорията за икономическите клъстери стана широко разпространена едва в края на 20-ти век, започвайки с публикуването през 1990 г. на М. Книгата на Портър „Конкурентни предимства на страните“. Ученият смята, че конкурентоспособността на страните и регионите трябва да се разглежда през призмата на конкурентоспособността не на отделни фирми, намиращи се в тях, а на клъстери, тоест асоциации на фирми от различни индустрии. В този случай най-важната роля се играе от способността на клъстерите ефективно да използват вътрешни ресурси [3].
По този начин М. Портър е основателят на клъстерния подход към управлението на конкурентоспособността. Впоследствие неговите идеи са развити в произведенията на Т. Андерсон, Т. Бренер, М. Превезер, Ф. Рейнс, С. Розенфелд, С. Суини, Г. Суан, Е. Перо, Х. Шмиц, М. Енрайт и други чуждестранни учени.
Трябва да се отбележи, че въпреки че клъстерният подход е популярен в икономическата теория и практика, до момента няма един-единствен подход за характеризиране на същността на клъстерите. Така че дори самият М. Портър предлага няколко интерпретации на понятието "клъстер".
Според първо тълкуване, Клъстерите са „географски концентрирани групи от свързани компании, специализирани доставчици, доставчици на услуги, фирми в съответните индустрии и свързани организации. в определени области, конкуриращи се, но в същото време водещи съвместна работа "[4].
Второ тълкуване понятието "клъстер" го определя като индустриална група. „Клъстерът или индустриалната група е група от географски съседни взаимосвързани компании и свързани организации, работещи в определена област и характеризиращи се с общи дейности и взаимно допълващи се“ [4, с.207].
Трето тълкуване, предложената от М. Портър се основава на концепцията за източници на местни конкурентни предимства или „национален диамант“. Върховете на този ромб са условията или параметрите на производствените фактори; състояние или параметри на търсенето; конкурентна среда; свързани и подпомагащи индустрии [4, с. 217-221]. Клъстерите са един от върховете или лицата на ромба (свързани и поддържащи индустрии), но ученият смята, че „най-добре е да ги разглеждаме като проява на взаимодействия между четирите лица“ [4, с. 217].
М. Портър отбелязва положителния синергичен ефект на клъстера, който е „система от взаимосвързани фирми и организации, чието значение като цяло надхвърля простата сума от съставните му части“ [4, с. 217]. Говори за синергията, присъща на клъстера, и С. Розенфелд, който определя клъстера като концентрация на фирми, способни да произведат положителен синергичен ефект поради тяхната географска близост и взаимозависимост [5]. Клъстерът се разглежда от Х. Шмиц като група предприятия, принадлежащи към същия сектор и работещи в непосредствена близост едно до друго [6].