Тематичен преход в STS
2Но сегашното описание на знанието е различно; той ги представя като мрежа, съставена от множество взаимосвързани възли и като динамична система, много различна от представата, преобладаваща преди няколко десетилетия, за линейна структура на дисциплинарната реторика. Метафората на единството, както и ценностите на универсалността и сигурността са до голяма степен заменени от други, които подчертават множествеността и релационността в един сложен свят. Ценностите на контрола, доминирането и експертизата се предефинират от ценностите на диалога, взаимодействието и преговорите (Rip, 2010; Ravetz, 2012). Все още не е ясно дали това може да се счита за добра или лоша, неутрална, амбивалентна или сложна промяна.
4 Основният компонент на помощта за развитие днес може да бъде широко описан като „внос“ от националните елити на „иновативни политики, разработени другаде“ и налагане на политики от многостранни агенции и/или процеси на развитие. Структурно сближаване. Той е част от по-голям пакет, включващ нови форми на филантропия и помощ за научно развитие и образование, процеси на комодификация на растежа и разширяването на капитала и изследвания от компании за нови възможности за печалба.
5 Неправителствените организации имат все по-голямо значение във функциите на управление, тъй като установяването на цели и правила за избор на средства, регулиране на операциите и проверка на резултатите. Това е особено важно в областта на науката, която, ако е добре управлявана вътрешно от собствените си членове - изследователите - е и от взаимодействието си с обществото, в което участва (Европейска комисия, 2009). Разпространението на наднационални организации и мултинационални компании, активни във финансирането на научни изследвания, спомогна за предефиниране на пространството за научни и технически изследвания, изваждайки го от предишната доминираща парадигма на националната наука. Разширяването и ускоряването на глобалната взаимосвързаност има силни социално-икономически и идеални последици по отношение на преконфигуриране на международната система, отчасти стимулиращо появата на нови икономически пространства, оспорващи съществуващите политически граници (Mathews, 1997).
6 Вече е очевидно, че големите мултинационални корпорации имат все по-голямо влияние върху програмата на ООН за развитие, тъй като предефинирането на официалната помощ за развитие (ODA), което ще предостави повече публични средства в ръцете на компаниите, поради липсата на социална отчетност в различните споразумения между тези компании и организации на Организацията на обединените нации, до привилегированния достъп на големи частни участници до програмата за развитие след 2015 г. и какво могат да постигнат, като бъдат на международната сцена за определяне на стандарти (Рихтер, 2003).
7 В някои от най-бедните страни в света преките чуждестранни инвестиции (ПЧИ) далеч надхвърлят официалната помощ за развитие (ОПР). Какво означава това за икономическия растеж в тези страни? Краят на помощта? Или това е просто реклама? През последните години преките чуждестранни инвестиции се фокусираха върху добивния сектор със значително въздействие върху популациите на гостоприемниците. Той стимулира местните икономики, създава работни места и дори изгражда инфраструктура, както в Африка и Латинска Америка. Размерът на тези въздействия все още не е напълно изяснен. Тъй като международните потоци продължават да се променят, разбирането как относителното въздействие на ПЧИ спрямо ОПР засяга страните, които ги получават, ще бъде от решаващо значение за максимизиране на положителните ефекти и минимизиране на отрицателните ефекти [2].
Тъй като техният растеж и мощ се увеличаваха, мултинационалните компании се превърнаха в основен играч в дискусиите на глобалната политика за изкореняване на бедността, развитие, околна среда и човешки права. Повишената концентрация на пазара дава голяма сила в ръцете на няколко от тези компании. Особено във финансовия сектор тяхната власт над световната икономика е непропорционална (Morvaridi, 2012).
9 Бизнес секторът е бил активен в различни процеси и инициативи, засягащи програмата след 2015 г., включително групата на високо равнище (HLP), Глобалния договор, Мрежата за решения за устойчиво развитие (SDSN) и, в по-малка степен, Open Working Група (OWG) и политически форум на високо равнище (HLPF). Загрижеността на тези инициативи е, че няколко от тях са стартирани от генералния секретар на ООН извън междуправителствения процес. Глобалният договор започна като политическа реч, подготвена за бившия генерален секретар Кофи Анан и като такъв, според мнението на защитната структура на ООН, Съвместната инспекционна единица наистина няма "ясен и формулиран мандат". По същия начин, в светлината на извънбюджетното си финансиране, той постави ООН в рискова ситуация, когато „всяка външна група или участник може да отвлече вниманието си от договорените стратегически цели за насърчаване на интереси, които могат да навредят на репутацията на ООН“.