Тази цел

Прераждане на демократичния идеал.

Следователно Ф. Хайек вярва, че това е наистина демократично

обществото се нуждае от три представителни органи:

- "един - за работа изключително с конституцията (той ще

Събирайте на дълги интервали само когато е необходимо

промени в конституцията);

- друга - за непрекъснатото усъвършенстване на кодекса на справедливостта;

- третият - за текущото управление, т.е.за поръчване

публични ресурси "1.

Целта на първата от тях ще бъде да ограничи произвола, тоест „правителство

без правила. "Конституцията ще бъде одобрена

Върховният орган ще може да защити частната сфера на дейност на всеки

От държавната намеса, т.е.да формулира ясни граници

Относно използването на правото на държавата на принуда.

Ф. Хайек предлага изцяло нов принцип на формиране

Законодателно събрание. За това всяко поколение, което е достигнало

Години, избира представители измежду неговите

В продължение на 15 години. По този начин в законодателната асамблея ще бъдат представени

Хората на възраст между 45 и 60 години, автокъщата ще

Актуализира се ежегодно с 1/15. Обща структура на властта, според Ф. Хей-

ku, след това ще изглежда по следния начин (фиг. 14-8):

Конституция

Законодателно събрание

Правителствено събрание

Правителство I

Административен и бюрократичен апарат

Фигура: 14-8. Обща структура на властта според Ф. Хайек

един Хайек Ф. Общество на свободните. Стр. 69

Бюрокрация и проблеми на икономическото формиране 467

Най-висшият орган е Конституцията, която определя

Функции на всички органи. Форми на законодателната власт

Правителственото събрание, което от своя страна е правителството,

Която управлява административно-бюрократичната

Апарат.

Такава структура, според Ф. Хайек, ще избегне

Извращения на демократичния идеал, предпазва от прераждане

Законът за произвола ще създаде граници за растежа на административните

Автомобили.

Преглед на въпроси

Икономически и политически пазар: какво е тяхното единство и

Каква е разликата?

Какво се разбира под рационалността на индивида в публичното пространство

Избор?

Избройте признаците на пряката демокрация. Какви са техните предимства

И недостатъци?

Правилото на мнозинството гарантира ли винаги демокрация

Вземане на решение? Когато смятате, че е необходимо приемане

Решенията подлежат на пълно единодушие?

Какви са разходите за вземане на решение? От какво се състоят?

6. Покажете с конкретни примери как се използва моделът

Средни лидери на гласоподаватели от различни партии.

Какви фактори увеличиха рационалното невежество на президента

Понижете го?

Какво ще се случи, ако в пряка демокрация

В същото време има неравномерно разпределение на обезщетенията,

и разходи? Обяснете това с примера с озеленяване

Улици. Ще действа ли тогава медианният модел на избирател?

Ако сте руснак, живеещ в Естония, или естонец,

Живеейки в Русия, кой парламент предпочитате: използване

С обикновено мнозинство или се характеризира с

Относително единомислие? Защо?

Какво е значението на поддръжниците на публичната теория

избор в понятието "политическа икономия"?

11. Дайте конкретни примери за лобистко управление

Решения.

Противоречи ли системата за регистриране на оптимума на Парето?

---