Тайната на произхода срещу детето, раждането под X и анонимността на даряването на гамети -
Правото на достъп на детето до произхода е от основно значение за личната му конструкция. Това право обаче не се радва на еднаква интензивност при раждането под X и при даряването на гамети, където то е напълно отказано. Поради това сега изглежда необходимо да се хармонизира режимът на даряване на гамети с този на раждането под X.
„Без корен той няма минало, няма произход, няма генеалогия. Той е роден от никого. Тази атрофия на произхода компрометира съдбата, която остава мъглява, без възможно структуриране "1. Този цитат може да илюстрира ситуацията, претърпяна от деца, заченати чрез изкуствено осеменяване с донор или родени под X. Анонимността на майката или донора или дори по-общо тайната на произхода може да бъде източник на реални трудности за изграждането личен на детето 2. И все пак тази загриженост беше дълго пренебрегвана от закона 3. Всъщност той се занимаваше повече с уреждането на тайната на раждането със защитата на разнопосочните интереси като аргумент: този на майката, която ражда под X, тази на донора на гамети, тази на семейството и на самото „дете. Така детето в търсене на произхода си се изправило пред непрозрачна тайна, без правен инструмент, който да го подкрепя. Осъзнаването на важността на правото на достъп до произход е съвсем наскоро, както и освещаването му 4 като субективно право.
Въпреки това, тази „тайна, наложена от закона“ 14 по малко или много силен начин, може да се бори от детето 15. Нюйоркската конвенция за правата на детето предвижда в член 7, че детето има "доколкото е възможно, правото да познава родителите си и да бъде възпитавано от тях" 16. Европейският съд по правата на човека от своя страна свързва това право на достъп до произхода с член 8 от Конвенцията за EHL и следователно с неприкосновеността на личния живот. Тя смята, че „зачитането на личния живот изисква всеки да може да установи подробностите за своята идентичност като човек“ 17. Един автор е успял да подчертае до каква степен търсенето на произход „заема индивида от най-ранното му детство“ 18 и как от тригодишна възраст децата започват да се чудят 19 .
Правото на зачитане на личния живот може да бъде позовавано, за да се противопостави на чуждите тайни и неприкосновеност на личния живот, но може да бъде и основа за поглед назад или дори вдигане на тайните на трети страни. Може обаче да изглежда парадоксално да можем да се позоваваме на такива противоречиви права в рамките на същата тази основа на личния живот. Позоваването на правото на зачитане на личния живот за правото на достъп до произход е още по-изненадващо, като се има предвид, че по-традиционно е „право да се противопоставяш на неразумността на другите“ 20. Чрез обвързването на правото на достъп до произхода на човек с личния живот е допустимо проникване в живота на другите, но защитено от същото това право.
Ако правото на достъп до произход може да позволи премахването на тайната, тогава възниква въпросът за мястото на родената майка или донора. Какъв статус трябва да се даде на биологичния родител, с когото може да съществува емоционална и психологическа връзка 21, когато на правно ниво не се създава връзка между детето и неговата биологична майка или неговия донор? Достъпът до произход предполага преди всичко необходима предпоставка: разграничението между произход и достъп до произход. Създаването на правни връзки като тези, които участват в законно произход не е задължително да се търси, когато става въпрос за достъп до произхода на човека. Целта не е да се установи такава правна връзка, а „да се даде право на детето да знае“ 22. Ако премахването на анонимността доведе до правна връзка на родителски произход, „намереният“ родител би имал реално задължение към детето си и обратно.
Независимо дали при раждане под X или при даряване на гамети, основната трудност е, че много различни интереси се сблъскват челно. По този начин законодателят е принуден да примири непримиримото и да намери най-добрия баланс. Следователно въпросът е да се знае как се проявява тайната на правото на достъп до произход.
Ако за детето бъде признато право на достъп до произход, остава фактът, че то няма да има същата сила за борба срещу тайната в зависимост от това дали детето е родено под Х или от изкуствено осеменяване с донор на трета страна. Тези различия ни канят да помислим за начини за укрепване на правото на достъп до произхода на всяко дете. Следователно ще става въпрос първо за променливата интензивност на защитената тайна (I) и второ, за необходимостта от хармонизиране на премахването на секретността (II).
Защитата на тайната не се радва на еднаква интензивност при раждане под Х и при даряване на гамети. В първия случай тайната се релативизира от правото на достъп до произхода на детето (A). Във втория случай тайната е абсолютна, защото е невъзможно детето да знае самоличността на своя родител (B).
A - Относителната тайна на раждането под X
Ако изоставянето на дете е незапомнена практика, неговият надзор от властите се различава в зависимост от времето. Раждането под X е създадено, за да се предотврати детството на деца, да се предпазят децата от изоставяне, което би ги изложило на риск, и да помогне на майките в беда. През Средновековието например е съществувала системата на „кули за изоставяне“, която позволява на жената да ражда тайно и по-специално да изостави детето си, родено от съюз извън брака. По това време идеята беше също така да се защити „честта на семействата“. Болничната практика 23 е посветила израза на раждането "под X", като е заменила името на родилката с това писмо.
Франция е изключение с Италия и Люксембург, защото повечето страни не знаят за практиката да раждат тайно. Понякога раждането под X не е разрешено, но на жената се дава форма на тайно раждане, като например „babyklappen“ в Германия 24. Други страни като Обединеното кралство или Китай не разрешават практиката на раждане под X 25 .
Въпреки че е предмет на многобройни законодателни разработки, основата на нашия закон за раждането по X се появява с указ-закон от 2 септември 1941 г. 26. Законът от 8 януари 1993 г. 27 създава истинско право на тайна за жени, които искат да раждат анонимно, по-специално като поставят раждането под X край на недопустимостта при съдебно установяване на майчинство. Законът от 1996 г. 28 представлява „нарушение на културата на тайна“ 29, като улеснява достъпа до произхода на детето с възможност за издигане на тайната по-късно 30. Едва след закона от 22 януари 2002 г. 31 се наблюдава реално подобрение в положението на децата, родени под X. Този закон осигурява достъп до личен произход, като осигурява обратимостта на тайната на самоличността на майката и създаването на Националния съвет за достъп до личен произход (CNAOP).