Свръх-личен и личен, CarlJung
Къде е границата между личното и свръхличното?! или от нелични?!
Например качеството на добротата или друго качество, то е чие. лични или суперлични?!
Случва се човек да усеща мислите или емоциите, преживяванията на друг човек и понякога си ги приписвате, но не виждате в себе си, но след това наблюдавате и след това те потвърждават, че самите те са преживели това. Това е някак разбираемо - обяснява се с процеса на идентификация или както те наричат „мистично съучастие“. но първото: лично и суперлично, къде е границата?!
Има много психични елементи, като например качеството на добротата, било то лично или свръхлично.?!
Сергей, какво имаш предвид под „свръхличност“. Трябва да "дефинираме в термини"
тези. superpersonal е друго (ново) име на KBSU или нещо друго?
Но KBSU, архетипите са просто "празни форми", нещо като аксиална кристална решетка. Следователно, „доброта“ тук трудно може да се припише.
Архетипите са форми и къде според вас се „съхранява“ съдържанието е опитът на цялото човечество. както го разбирам в архетипи и съдържа. Качеството на добротата - има такъв модел на поведение, което означава, че има архетип на това качество и следователно има в KBSU
ние ги пълним)))), но преди нас други вече са ги пълнили и ги пълнят)))), защо не е интересно?!)))
Ако Kindness е архетип, тогава не KBSU архетип, а нещо друго. съзнание, предполагам. Във всеки случай това вече не е "онзи" архетип.
Добротата като ценностно (архетипно) преживяване и Добротата като идея - (Добър ли е Бог?).
съществува архетипна тенденция всичко да се разделя на добро и зло - това са, така да се каже, форми; но това, което наричаме добро или зло, е друг въпрос, а не архетип
Сергей, тук имаме друга тема за архетипите (което не е лошо) или искахте да се „разправите“ със свръхличния?
Ценностите са както архетипни, така и колективни.
„съществува архетипна тенденция да се разделя всичко на добро и зло“
Съгласен!)))