Съвременна и съвременна история на политиката

Курсове и задачи

Записи в индекса

Столове:

Пълен текст

1 Популярното помазване на владетели е за нас основната характеристика на демократичния режим. Идеята, че хората са единственият легитимен източник на власт, се утвърди със силата на доказателствата. Никой не би мечтал да го предизвика или дори да размисли върху него. Винаги сме оставали там. Това твърдение обаче крие важно приближение: практическото асимилиране на общата воля към израза на мнозинството. Но едва ли беше обсъждано. Фактът, че гласуването с мнозинство установява легитимността на властта, всъщност също е общоприето като процедура, идентифицирана в самата същност на демократичния факт. Легитимността, дефинирана с тези термини, първо се появи естествено като скъсване със стария свят, където малцинствата диктуваха своите закони. Извикването на „голямото мнозинство“ или на „огромното мнозинство“ тогава беше достатъчно, за да даде същество на утвърждаването на правата на числото пред явно конкретната воля на деспотичните или аристократични режими. Решаващото предизвикателство беше да се направи разлика между произхода на властта и основите на политическите задължения. На тази основа тогава принципът на мнозинството беше признат в неговия по-тясно процедурен смисъл.

7 От своя страна административната власт е силно делегитимирана. Неолибералната реторика изигра своята роля, отслабвайки почтеността на държавата и призовавайки пазарът да бъде издигнат като нов учител по колективно благосъстояние. По-конкретно, новите техники за организиране на публични услуги (Нов публичен мениджмънт) са въвели преди всичко методи, довели класическата фигура на държавния служител да бъде обезценена като лицензиран агент от общ интерес. Най-засегната от това развитие е висшата държавна служба, която вече не изглежда способна да олицетворява сила на бъдещето в един по-отворен и по-малко предсказуем свят. Признанието за технокрация, украсена с добродетелите на рационалността и незаинтересоваността, също загуби своите доказателства в едно по-ясно и по-образовано общество. Старият стил на „доброжелателни“ публични действия, доминиращ в общество, считано за непълнолетно, в същото време е станал икономически неефективен и социологически неприемлив. Следователно административната власт е лишена от моралните и професионални елементи, които някога са й позволявали да надделее. По този начин отслабването на неговата легитимност се добави към това на избирателно-представителната сфера.

9 Основната черта, характеризираща началото на 80-те години, се състои в латентно преформулиране на термините, в които се разбира демократичният императив на изразяване на социалната общност. За да оценим напълно тази еволюция, е необходимо да започнем отново от доминиращите преди това визии на тази общност. Всеобщото избирателно право се основава на обобщена дефиниция на последното: тя е масата на гражданите-избиратели, чийто израз изразява фигурата на общата воля. Обществената услуга се отнася до идеята за обективна общност: фактът, че общественият разум или общият интерес по някакъв начин се отъждествява със самите структури на републиканската държава. Общината и в двата случая се счита за вероятно да бъде адекватно и положително въплътена. Изправени пред усещания колапс на тези два начина за подхождане към нещата, ние можем да засечем появата на три други, по-косвени начини за приближаване към целта за изграждане на власт от социалната общност. Техното описание беше в основата на разработките на курса:

- Постигането на общ характер чрез отделяне на особености, обосновано и организирано разстояние спрямо различните страни, участващи в даден въпрос. Той определя властта, заловена като празно място. Общността на институцията в този случай се конституира от факта, че никой не може да я присвои. Това е отрицателна генерализация. Той се отнася както до структурна променлива, която е нейната опора (фактът, че сте независима), така и до променлива на поведението (поддържане на разстояние или баланс). Именно това определя позицията на институции като надзорни или регулаторни органи и преди всичко ги разграничава от избраната власт.

- Постигането на общ характер чрез работа за плурализация на изрази на социален суверенитет. Целта е да се усложнят темите и формите на демокрацията, за да се постигнат нейните цели. Става въпрос по-специално за коригиране на неуспехите, произтичащи от асимилацията на електорално мнозинство с волята на социалното тяло, разбирано като цяло. Това е обща характеристика на умножението. Конституционният съд може да се разглежда като участие в такова предприятие, когато гарантира, че то преминава през ситото на конституционното управление, изразявайки това, което бихме могли да наречем основните хора, решенията на мажоритарната партия.

1 За разлика от обичайната социологическа концепция за „възход като цяло”, което означава да се вземе (.)

- Постигането на общ характер, като се вземе предвид множеството ситуации, признаване на всички социални особености. Той произтича от радикално потапяне в света на особеността, белязан от загриженост за конкретни личности. Този тип универсалност е свързан с качество на поведение, той е резултат от действието на сила, която не забравя никого, който се интересува от проблемите на всички. Той е свързан с изкуство на управление, което противоречи на номократичната визия. Противно на подхода на конституирането на социалното чрез принцип на правно равенство, поставяйки всички особености на разстояние, общото се определя в този случай с проект, за да се вземат предвид всички съществуващи ситуации, в зависимост от обхвата на полето на внимание. Може да се говори за това на практика на „спускане като цяло“. Това е обща насоченост към отделността.

10 Тези различни начини за разглеждане на реализацията на общото имат общо, че се основават на подход на социалната цялост, който не се разбира нито в режим на аритметична агрегация (с основния идеал за единодушие), нито в монистична перспектива ( с позоваване на социален интерес, замислен като стабилна собственост на колективен орган или структура). Те се отнасят до популяризирането на много по-„динамична“ визия за операциите по генерализиране. Те съответстват по някакъв начин на трите възможни стратегии за изследване на вселената в нейната съвкупност: да се разгледа с телескоп, да се умножат участъците под микроскопа, да се пътува по различни маршрути. В тази перспектива общността представлява регулаторен хоризонт; той вече не е от съществен ред, както се предполага от понятията за обща воля и общ интерес.

11 Вследствие на това започнаха да се появяват три нови фигури за легитимност: легитимността на безпристрастността (свързана с прилагането на отрицателната генерализация); легитимността на рефлексивността (свързана с общото мултиплициране); легитимност на близостта (в зависимост от общото внимание на конкретността). Тази истинска революция в легитимността е част от глобално движение за децентрация на демокрациите. Всъщност загубата на централно значение на електоралния израз, която вече се наблюдава в сферата на гражданската дейност, продължава в тази област. По този начин в La Contre-Démocratie описах как са се появили нови форми на политически инвестиции, фигурите на хората-наблюдатели, хората-вето и хората-съдии, които черпят новата си жизненост в контрапункт с тази на хората. по-мрачен. Следователно животът на демокрациите се разширява все повече и повече извън избирателно-представителната сфера. Сега има много други начини, едновременно и допълващи освещаването в урната, да бъдат признати за демократично легитимни.