Съвместим ли е мозъкът ни с демокрацията
Нишката на културата | Този режим изисква информирани и рационални граждани. Но ние сме същества на страстта, пълни с предразсъдъци и лесно манипулируеми.
"Демокрацията е обречена!"
Има " момент на психолози »В момента в политологията в англосаксонските страни. Стивън Пинкър, когнитивист, се превръща в много популярен интелектуалец, като ни призовава да преоткрием надеждите на Просвещението. Даниел Канеман революционизира икономиката чрез работата си в когнитивната психология. Но на годишния конгрес на Международното общество на политическите психолози, който се проведе в Лисабон това лято, той е друг ветеран от дисциплината, Шон Розенберг, който е създал събитието. Нейният принос беше за бъдещето на демокрацията и нейната теза е, че тя е обречена.
Розенберг извежда факти първо. През 1945 г. на планетата имаше само 12 безспорни демокрации. В края на ХХ век имаше не по-малко от 87. И разширяването на този модел на управление „на хората от народа“ изглеждаше неизбежно, универсално.
Всъщност, демокрацията щеше да познае своя разцвет в началото на ХХ и двадесет и първи век. Но оттогава тя постоянно намалява. Както знаем, авторитарните модели, различните варианти на популизъм, са във възход. И според Шон Розенберг, не случайно в историята малко добронамерение би могло да коригира през следващите години. Не, кризата на демокрацията беше почти неизбежна, тъй като тази система изисква от хората голяма интелектуална бдителност, истинско желание да бъдат информирани, способност да различават истинското от фалшивото, качества, които рядко се срещат.
Институциите и елитите, които оформяха демокрацията и регулираха публичния дискурс, бяха оставени настрана
Ето защо народният суверенитет винаги е бил контролирани от институции и публикувано от елити - експерти, учени, висши служители, избрани длъжностни лица. В наши дни техните умения се оспорват и поставят под въпрос от революцията в цифровите медии. Това поставя най-знаещия климатолог в конкуренция с най-малко блогър. Елитът, казва той, винаги е доминирал публичния дискурс и смекчавал рисковете от популярното избягване. Готово е.
„Нашият мозък, според Розенберг, е фатален за демокрацията. Хората не са създадени за нея. »Ние сме подложени на всякакви предразсъдъци, ние сме склонни да запазваме само информацията, която ги засилва, а не тази, която може да ги постави под въпрос. Спонтанно хората са расистки, ксенофобски и лесно подвеждани от илюзионистите. Демокрацията изисква чувството за нюанс и компромис, признаване на разнообразието от интереси и гледни точки. Беше твърде много да се иска.