Светът ще продължи да бъде по-добро място и няма да бъде по-различен след епидемията
Затварянето на Коледа и Нова година ще бъде последвано от едноседмично облекчение, а след 11 януари всичко ще бъде изчислено по различен начин.
Ще бъда парад на бутилки на Miller в Европейския парламент с дезинфектант за ръце с етикет #seekmiller.
Накратко: не съвсем.
Себастиан Курц ще се ваксинира дори по-рано, отколкото би било за него да успокои по-скептичните към ваксината Pfizer.
Публицистът се прости с шефа си със статия, възхваляваща Анна Донат, а също така осъзна, че ако по-късно се заеме с подобна работа, или се оттегли от обществения живот, или стане политически говорител.
Скокът в реката е освободен, но храмовете ще бъдат отворени. Ако се намеси полицията, така да бъде.
Румънската православна църква прави нововъведения в областта на кръстосаната вода: предварително бутилирана светена вода за намаляване на риска от разпространение на вируса.
Сега наистина всичко ще бъде общо, не само кандидатите, но и списъкът. Но колко убедително е това? Гласувайте!
Ние също, можете да си представите. Елате в групата за незабавни читатели във Facebook, за да поговорите за всичко!
Колко са паднали цените в столицата и в провинцията? Струва ли си да изчакате да купите или продадете жилище? Говорихме с експерти от пазара на недвижими имоти в Ситуацията! Подкаст.
DAHR към правителството може да получи до три министерства в Румъния. Изненадващо добрата крайнодясна на изборите обаче също може да предизвика объркване в коалицията.
Управляващата унгарска партия е във все по-затруднено положение в Народната партия и ефектите от ветото бяха изчислени от Виктор Орбан. Ситуация със Стефано Ботони и Даниел Хегедс!
Най-вече като не купувате нищо. Преди да започне коледната треска за пазаруване, отидохме с природозащитници, за да видим дали можем да бъдем по-зелени.
Какво беше като войник в Югославската народна армия, за да оцелее избухването на босненската война; защо мирът се роди точно такъв, какъвто беше?
Гост на ситуацията е Ерик Уивър, доцент в университета в Дебрецен, с когото обсъдихме какво Джо Байдън може да донесе на президента на САЩ.
Тъй като броят на хората, заразени с коронавирус, се увеличава, все повече хора придобиват пряк опит с епидемиологични мерки. Моменталната редакция не беше изключение. Подкаст!
Това е статия с мнение тук, която не отразява непременно вашата непосредствена позиция, но е тук, защото обичаме аргументираните и интересни текстове. Ако бихте спорили с него или бихте го изпратили, просто се чувствайте свободни!
Диетичната унгарска муза често е обвинявана, че има пропазарен подход за фетишизиране на пазара. Това обвинение до голяма степен е вярно: дори и да не фетишизираме, но класифицираме свободния пазар като един от основните мотиватори на развитието, просто защото добрите идеи, върховите постижения на индивида са директно оценени, няма държава, църква или нещо друго в противен случай в съответствие със стойността на таланта на индивида.
Разбира се, пазарът не е безупречен. Не е честно, не е добре, не е умно. Това е просто пазар. И пазарът най-вече не е принцип на социална организация, поне аз не мисля така.
Какво общо има това с епидемията от коронавирус?
Не, не глобалният срив на икономиката и след това появата на световния комунизъм. Поне се надявам да не. Препоръчвам стандарта за тези, които обичат деривациите в тази посока.
Тези дни ми попаднаха две статии. Едната от Qubit, а другата от Economist. За тези, които се отказват от печелившата стена на Economist: те показват графика, показваща, че SARS, след MERS, е видял скок в броя на научните публикации за коронавируса и че той вече рязко нараства отново.
Като цяло не е бърза да се каже, че главно поради настоящата непосредствена и глобална заплаха човечеството ще има метод и лек за леки и остри симптоми на коронавирус в рамките на максимум две години и ще бъде ваксинирано срещу него .
През последните няколко десетилетия човечеството претърпя няколко индустриално-научни революции. Трудно е да се подчертае кои са най-големите иновации. Виждаме света в нарастваща резолюция. Виждаме и измерваме неща, чието съществуване се предполага от 10-15 години чрез спекулации, различни научни модели. Можем да манипулираме все по-малки неща, да експериментираме с нанороботи, генетично модифицирани вируси. От другата страна е светът на големите данни, който промени основния научен подход на много дисциплини. Там, където учените се подреждаха за машинно време, сега се създава огромно количество данни, в които се използват усъвършенствани методи за извличане на данни, за да се намерят новости, които други са пропуснали, защото са търсили нещо друго в този набор от данни.
Човечеството все още е изправено пред големи и жизнени скокове. Трябва да се заемете със замяната на изкопаеми горива и да се научите да използвате природните ресурси още по-ефективно, за да не изнудвате напълно устойчивостта на Земята. Някои от тези промени не изискват научни иновации, а промени в начина ни на живот. Но независимо
И те вероятно бързат, сега някои научни контролни протоколи са по-разхлабени.
И така, някъде в не толкова далечното бъдеще ще опознаем лекарството, което ще ни спаси от болестта, която сега се разпространява като горски пожар. За много от нашите сънародници това вече няма да помогне, но за мнозина ще помогне.
Където проблемът е тук?
Това ще бъде нечия собственост. Братски патенти, както и правата на интелектуална собственост като цяло. Може би все още нищо не е започнало да възприема пропазарната идея такава, каквато е. Не съм чел толкова много некоммунистични слухове за каквото и да било за правата на интелектуална собственост. Злите капиталисти експроприират и след това предпочитат да не пускат раковото лекарство на пазара, само за да позволят на всички да умрат добре.
Този въпрос е изключително многостранен.
„Интелектуална собственост“ всъщност е много полезно и добро нещо, един от двигателите на иновациите. В същото време то предполага доста индивидуалистично общество. Неслучайно това е включено в стойностите на китайските компании съвсем другаде, отколкото в Европа. Въпреки че нека добавим, че когато разработят нещо, те също могат много внезапно да бъдат чувствителни към своите патенти.
Дълго време това не беше особен проблем, тъй като интелектуалната собственост (това е професионално неточно име, но го използвам за простота) първоначално не се считаше за стока. Въпреки това, докато се придвижваме към общество, основано на знанието, става все по-добър бизнес да се натрупва това. С други думи, много пъти, все повече и повече, авторът/новаторът и носителят на правото и лицето, имащо право да се използват, са разделени.