Свещи за уши - тенденция в мрежите, към която трябва да внимавате

Ако живеете под камък, със сигурност не сте виждали тази тенденция да идва направо „от дълбините на ада на добрите идеи“: социалните мрежи. Говорим за свещи за уши. Тази статия няма да е най-бляскавата, даваме ви, но бригадата за анти-фалшиви новини The Body Optimist трябваше да се намеси, за да възстанови истината. Добра или лоша идея да използвате свещ за уши? Затегнете коланите, ушите ви ще потрепват с всяка дума. Дешифриране.

която

Свещи за уши: как работи ?

Ако като нас, вие се чудите какво е все още тази техника, популяризирана от инфлуенсъри с промоционален код CIREDOREILLE20, вие сте на правилното място, за да разберете всичко. Свещта за уши, „конус на ухото“, „свещ за уши“, „свещ Хопи“ или дори "Свещ за уши", е техника, която не е от вчера. Целта ? Омекотете и вдигнете, благодарение на топлината на свещта или ефекта на натиска, ушна кал в ушния канал Така че за почистване на ушите.

В легнало положение отстрани, краят на свещта, изработена от плат, покрит с восък, се въвежда в ухото след това осветена със запалка или кибрит. След това се консумира до а незапалима зона разположен близо до ухото. "Аурикуларна термотерапия" би било особено интересно да се отървете тапи за ушна кал. В интернет са необходими 15 до 20 евро за 6 до 10 свещи за уши.

Откъде идва този метод? ?

Инстаграмите, разбира се, не са създателите на това специално почистване на ушите. Тази родова техника е била използвана от индианците хопи за регенерация. Освен толкова много научни изследвания са направени върху ушните свещи със същото заключение: това носи повече вреда, отколкото полза.

За да назовем само един, през 1996 г. група от трима американски експерти по аудиология и отоларингология публикува проучване в медицинското списание The Laryngoscope. На 122 отоларинголози които препоръчват ушни свещи на своите пациенти, 13 съобщават, че това причинява изгаряния, 7 от пълни или частични запушвания на ушния канал чрез восък и дори перфорация на тъпанчето.

"Заявеният от него механизъм на действие не е проверен, не са записани надеждно никакви положителни клинични ефекти и той може да бъде свързан със значителен риск. Няма доказателства, че това е лечение. Ефективно", обясни колежът на семейните лекари на Канада в статия, публикувана през 2007г.