Суровият петрол майка-майка вече е достигнал своя производствен максимум
Екология, политика и бъдещето на индустриалното общество
Понеделник, 7 май 2007 г.
Нефт: Постигнат ли е вече производственият максимум?
През последните няколко седмици и месеци целият свят се взира хипнотично в доклада на IPCC за климата и заплахата от глобалното затопляне. Германците внезапно искат да приемат ограничение на скоростта на автобана, канцлерът се страхува от „потоци от бежанци и въоръжени конфликти“, Жак Ширак призовава за изменение на климата на ООН, човекът в Белия дом иска да смеси тигъра в резервоара с етанол и да отлети за Тайланд няма да бъдете и в бъдеще. (Децата ми вероятно ще трябва да наемат някой от планираните нови моряци за товарни превози като момчета от каютата, ако искат да опознаят света.) Междувременно тихо се развиват тектонски сътресения от съвсем различен вид, последиците от които ще бъдат климатичните промени през втората след няколко години Може да прогоним спора: Ако нямаме късмет, според последните данни световното производство на петрол вече е на историческия си връх, който много страни прогнозираха само за 2010-2020. И ако имаме още по-голям късмет, това не означава нищо друго освен това, че най-накрая ще се изправим срещу „границите на растеж“, пророкувани преди тридесет години и наистина много по-рано и много по-малко подготвени, отколкото можем да си представим.
Геолозите срещу петролната индустрия
Повече от десет години официални представители на петролната индустрия и анализатори като „петролния папа“ Даниел Йергин спорят с независими геолози като Колин Кембъл и Кенет Дефайес, от една страна, за съществуването и времето на глобалното максимално производство на петрол, известно още като „пиково масло“ в новогермански, писателите Ричард Хайнберг и Джеймс Хауърд Кунстлер, и банкерът за инвестиции в петрол Матю Симънс, от друга. Докато консултантската фирма на Йергин CERA и нейният главен геолог Питър Джаксън издават лозунга „Не се притеснявайте, бъдете щастливи!“ И разчитайте на увеличаване на запасите и бързото наличие на неконвенционални находища като дълбоководни петроли или канадски петролни пясъци, другата страна е по-песимистична по отношение на геоложките и техническите условия. „Peak Oilers“ се отнасят до работата на американския геофизик М. Кинг Хъбърт, който правилно е датирал максимума на добива на петрол за континенталната част на САЩ до 1971 г. през 50-те години (и по това време е бил не по-малко насилствен от Кембъл или днес Изложени дефеи).
Принципът, залегнал в основата на подхода на Хъбърт, е лесен за разбиране: За разлика от концепцията за „статичен обхват“ (известните запаси от нефт биха продължили около 40 години, ако потреблението остане същото, виж например BP World Energy Report), този, който е линеен или постоянен предполага увеличаване на добива на петрол до внезапния му край, производството в големи полета или цели производствени региони следва един вид нормално разпределение на Гаус с типичната си камбанна крива във времето. Първоначално добивът се увеличава, след това достига своя максимум ("пик") и след това бавно отново пада, тъй като лесно развиващото се масло обикновено се намира първо в големите полета, а останалата втора половина в останалите по-малки полета изисква техническо и логистично извличане и в крайна сметка скоростта на извличане вече не може да бъде спасена от потъване поради основни геоложки ограничения, дори с най-големи технически усилия. Спорно е дали това важи и за цялото световно производство.
Yergin и CERA твърдят, че вместо максимум може да се очаква „вълнообразно производствено плато на високо ниво до 2052 г.“; Пиковите активисти на петрола се противопоставят с търпеливи добавки на всички известни обекти, сравнението на проучвателните кладенци с нови открития, както и сложни статистически методи за оценка на съответния производствен потенциал (за повече информация на немски вижте тук). Резултатите винаги са еднакво опустошителни: някъде до около 2020 г. новите разработки вече няма да могат да компенсират спадащите темпове на производство на по-старите източници и тогава никоя сила в света не може да задоволи нарастващия ни глад за енергия чрез увеличаване на производството на петрол.
Наскоро Администрацията за енергийна информация, подразделение на Министерството на енергетиката на САЩ, публикува данни за добива на нефт (xls таблица с връзки към други таблици) до 2006 г. включително. Според това много важни региони и страни, които произвеждат петрол, очевидно са достигнали своя производствен максимум през последните години. Такъв беше случаят с Венецуела около 1999 г., за Северно море през 2001 г., за Мексико и Иран през 2004 г. (което хвърля малко по-различна светлина върху иранската ядрена програма!) И за ОПЕК като цяло през септември 2005 г. Най-високият процент на производство на суров нефт плюс кондензат от природен газ в света са били 74,15 мегабарела на ден през май 2005 г. Това приблизително съответства на прогнозите на Колин Кембъл, чиито най-нови модели определят производствения максимум за конвенционален нефт през 2005 г. и за течни въглеводороди през 2010 г. като цяло.
Последните събития в Саудитска Арабия също не дават много повод за надежда: производството там е спаднало средно с 8% през 2006 г., въпреки че броят на използваните петролни платформи в страната се е утроил от 2004 г. насам. Или саудитците трупат петрол някъде, за да наводнят пазара с него в благоприятно време, или всъщност произвеждат с ограничение на капацитета си и въпреки увеличеното проучване за сондиране, не могат да заменят спада в по-старите си находища, докладван през април 2006 г., с ново производство, както се твърди Спадът е още по-учудващ, тъй като цените на суровия петрол все още са доста над стойностите от 2005 г. въпреки лекия спад от пиковите стойности, достигнати през юли 2006 г., така че Саудитска Арабия всъщност няма да има причина да не използва съществуващите си допълнителни възможности за това да поддържа цената - както често се случваше в миналото - на ниво, съвместимо с глобалната икономика.
„Ограниченията за доброволно производство“, обявени от ОПЕК през есента на 2006 г., уж поради съображения за „ценова подкрепа“, също трябва да бъдат третирани с повишено внимание: в случая на саудитците няма забележимо по-силен спад в докладваните производствени данни за този период и Според последните данни на базираната в Париж Международна енергийна агенция (IEA), общото производство на ОПЕК продължава да намалява, въпреки че изключително студената пролет в САЩ е довела до повишено търсене. IEA дори е издала предупреждение, тъй като в момента запасите намаляват в страните-потребители на ОИСР, които обикновено се попълват бързо след зимата, за да се предотврати увеличения разход на гориво през лятото. Сега коментаторите се опасяват, че цената на петрола ще скочи още повече след няколко месеца.
Защо ОПЕК вижда необходимостта изобщо да поддържа цената на барела над 50 долара, когато всичко е било направено преди три години, когато цената на барела е била 35 долара, за да се приведе в "ценовия диапазон от 22-28 долара" Върни? Неотдавна публикуван доклад на McKinsey Quarterly, информационната служба на консултантския гигант, хвърля светлина върху вероятния фон на променената ценова политика: Тъй като във всички държави от Персийския залив, противно на официалните съобщения, се предвижда прекратяване на запасите от петрол - и по този начин лесни пари - целият регион но е измъчван от висока безработица, раздута държавна бюрокрация и липса на икономическа диверсификация, сега има по-стратегически смисъл да се поддържа цената на петрола висока в краткосрочен и средносрочен план, за да се максимизират печалбите и средствата, генерирани в дългосрочното преструктуриране на икономическата база далеч от изкопаеми горива Да се инвестира в енергийни източници. С това Саудитска Арабия и останалите държави от Персийския залив прекратиха горе-долу джентълменското споразумение със САЩ, което беше в сила от дните на Роналд Рейгън, и сложи край на ерата на евтиния петрол.
Далеч от Близкия изток, Cantarell, най-голямото морско нефтено находище в света, експлоатирано от Мексико, доказва, че подобрените производствени методи не само водят до увеличаване на производството, но и до по-бързо изчерпване на полетата, както показа вместо спад на производството от шест процента, предвиден за 2006 г. реално намаление с колосалните 25 процента. Поради намаляващото вътрешно налягане там се инжектира азот в продължение на няколко години (по немска технология), което направи възможно удвояването на скоростта на доставка за кратко време, но сега очевидно е довело до още по-голямо намаление. Обемът на добив в Северно море също намалява по-бързо от очакваното (с 9 процента през 2006 г.), а второто по големина нефтено находище в света, Бурган в Кувейт, сега произвежда 15 процента под очакванията в дългосрочен план, така че като цяло човек трябва да се страхува, че по-старите " Elefantenfelder ”ще се втурне към изтощение по-бързо през следващите няколко години, отколкото се очаква от оптимистичните прогнози за индустрията.
Това е лоша новина за света: Ако през следващите няколко години няма по-драматичен обрат в производствения брой и тенденцията се обърне отново (и нищо не предполага това, освен желанието на мениджърите на петрол и икономистите на млечни майстори), тогава имаме глобалния производствен максимум за Петролът вече е надвишил и ние не трябва да сме подготвени за незабавно изсъхване през следващите няколко години и десетилетия, а за непрекъснато нарастващия недостиг на този „смазочен материал на световната икономика“.
Германия в дълбок сън
В англоговорящия свят сега има изцяло ново екологично движение, което в допълнение към „класическите“ въпроси като изменението на климата, нарастващата ерозия на почвата или изчезването на дъждовните гори все повече се концентрира върху очакваните ефекти от максималното производство на петрол. Автори като Кунстлер или Хайнберг упорито се обявяват срещу обществената незаинтересованост, и по-специално в Съединените щати, с инфраструктурата си от безкрайно разпростиращи се предградия, индустриални зони и търговски центрове, чието продължително съществуване не може да се представи без евтин петрол, сега те се чуват удивително. Нейните книги са бестселъри, а различни блогове и новинарски емисии като Energy Bulletin, Книгата на Casaubon, The Oil Drum, Peakoil News & Message Boards, Global Public Media, Anthropik, Resource Insights или Life after The Oil Crash се справят с последствията от предстоящите Недостиг на петрол. Но отговорът е сравнително голям и във Великобритания: Като част от „Движението на градския преход“, отделни градове вече репетират прехода към пост-изкопаема, „преместена“ икономика, а със „Асоциация на почвите“ първата европейска организация за биологично земеделие има за цел максимално производство на петрол свършиха работата си.
Сближаващи се дилеми
Опасността от възможните реакции на световен спад в производството на петрол - и това затваря кръга на страха от глобалното затопляне, споменат в началото - се крие в потенциално вредния за климата ефект на синтетичните въглеводороди, който често далеч надхвърля този на конвенционалния нефт. Например, превръщането на петролните пясъци в „заместители на петрола“ изисква огромни количества вода и топлина, които се получават от местни доставки на питейна вода и източници на природен газ в канадската провинция Алберта. Четирите барела отпадъчни води на барел извлечено гориво замърсяват бореалните екосистеми, но далеч по-лоши са 90 до 160 килограма въглероден диоксид, които се генерират на тон по време на производствения процес - в допълнение към 400 килограма парников газ, който вече се произвежда при изгаряне на горивото. В случай на втечняване на въглища, това е още по-лошо: два тона въглища са необходими като суровина за всеки тон произведено синтетично гориво, а вторият тон в крайна сметка е „допълнителен въглероден диоксид“ без никаква допълнителна употреба. Колкото повече петрол произвеждаме от нискокачествени суровини или чрез синтетични процеси, толкова повече се генерира допълнителен парников газ.
Съответните големи технически проекти не са просто мечта за бъдещето, но вече са във фаза на планиране или дори изпълнение. Например южноафриканската група Sasol ще построи две пилотни инсталации за втечняване на въглища в Китай през 2007 г., а има планове за американския щат Монтана и Индия. Във Венецуела и Канада се полагат усилия за експлоатация на находищата на тежък нефт и петролен пясък. Канада не само не е постигнала целите си за намаляване на Киото поради добива на петролни пясъци, а националните емисии на въглероден диоксид са се увеличили с 27% от 1990 г. насам. Да не забравяме и производството на електроенергия: В САЩ вече има планове електроцентралите, които се експлоатират предимно с природен газ, отново да се превърнат във въглища поради високите цени (основният доставчик на природен газ Канада има проблеми с доставките поради нарастващото търсене на петролни пясъци).
В доклад за американското министерство на енергетиката от 2005 г. за последиците от максималното производство на петрол (добре известният „доклад на Хирш“) се казва: „Ако програма за срив за борба с максималното производство на петрол трябваше да изчака, докато се достигне максимумът, това би означавало че светът ще страда от остър недостиг на течни горива в продължение на две десетилетия. Ако програмата за катастрофа бъде инициирана 10 години преди да бъде достигнат максимумът, все още ще се очакват още десет години недостиг на гориво. Ако стартирате програмата за срив 20 години преди максимума, изглежда е възможно да се избегнат повреди в доставката на течно гориво за прогнозния период. [. ] Ако противодействията са неадекватни или дойдат твърде късно, балансът между търсенето и предлагането би възникнал в резултат на огромен спад в търсенето (недостиг), с други думи, ще има значителни икономически затруднения. "
Тъй като такава катастрофа дори не се разглежда в настоящите правителства по света, трябва да продължим да се надяваме, че настоящите данни за световното производство на петрол отразяват само краткосрочни колебания, а не дългосрочни тенденции. В противен случай двадесетгодишният недостиг на течно гориво е най-малкото зло, което ни очаква.