STS Форуми STS - добре оборудвана услуга - проект SEMPER FIDELIS

Регистриран: петък 05 декември 2008, 21:28

Детайлизирайте малко частта с „маски“, защото ситуацията вече става. спорен поне.

Регистриран: Събота, 19 май 2007 г., 11:14 ч

Регистриран: 13 март 2008 г., 23:32

1. STS няма такива признаци по закон, като следствие те не могат да действат в този смисъл.Когато казвате прихващане (наблюдение) по въпроса за комуникациите, този аспект може да се основава на някои много тежки престъпления, само с принципа за прихващане, предоставен на компетентните институти. В този смисъл STS не е упълномощен. Съгласно този аспект, член 6 от Закон 92/1996 изрично забранява прихващането на комуникации от военни и цивилни служители на STS.
2. Както казва apkah, „маскиран“ не може да бъде, защото те нямат такива правомощия по закон.
Ако лично сте били свидетели на такова нещо, трябва да има някои неизвестни подробности за институциите, за които говорите, за да бъдат включени. Ако не сте били свидетели и някои колеги са ви разказали тази история, това е толкова вероятно, колкото летящите риби, които са говорили.
Забелязвам настоящата практика да се споменават институции с тежест в NHS, които изглеждат или по-умни, или по-важни. Може да е, че тези, които са ви разказали историята, страдат от тази „болест“.

Регистриран: петък 04 май 2007, 15:38

Регистриран: петък 05 декември 2008, 21:28

Регистриран: 13 март 2008 г., 23:32

Връщайки се към STS, те със сигурност не се „намесват“, „прихващат“ или „други“, тъй като имат изрични признаци, определени от закона и превишаването им привлича наказателна отговорност.

Регистриран: петък 04 май 2007, 15:38

Регистриран: Събота, 19 май 2007 г., 11:14 ч

Регистриран: сряда, 26 март 2008 г., 16:20

Днес ще илюстрираме как се харчат публични пари в енорията на генерал-лейтенант Марсел Оприш, директор на Специалната телекомуникационна служба (STS). Подчинените на генерал Оприш стигнаха до заключението, че нямат тоалетни според усилията и дейностите, представени в рамките на кооперацията Очиул и Тимпанул. Затова те решиха да модернизират мястото, където императорът отива сам.

За тази цел отдел „Логистика“ на STS стартира процедурите за ремонт и модернизация на две санитарни групи. Засега нищо необичайно. STS обаче не иска никакви тоалетни, писоари или мивки, а само най-модерните и луксозни. И ако не им свършат средствата, те не пестят пари, когато става въпрос за комфорт. За две тоалетни генерал Оприш одобри фонд от над 50 000 леи, без ДДС. Говорейки от спецификациите, изготвени от представителя на Обединеното кралство 0731, виждаме, че тези от STS искат да се възползват от висококачествени порцеланови мивки, снабдени с висококачествени моноблокови кранове, с фотоклетка. Умивалниците ще бъдат от тип мивка, изсипани в композитни плотове (общо тяло с умивалника).

В главата за WC е посочено черно на бяло, че е желателно „да се заменят съществуващите тоалетни с висококачествени порцеланови тоалетни, снабдени с резервоар с половин височина, изработен от порцелан, с вместимост 9l и полипропиленов капак“ и „да се заменят съществуващите писоари, с висококачествени порцеланови писоари, оборудвани с висококачествени писсуарни клапани, с таймер. "

Регистриран: Понеделник, 16 ноември 2009 г., 13:53

Регистриран: сряда, 08 септември 2010 г., 09:22

На 22 март 2010 г. се обърнах към директора на STS Марсел Оприш със следния въпрос относно участието на службата, която той ръководи в президентските избори през декември 2009 г .:

„На 12 декември 2009 г. в ежедневника Gazeta de Nord - Vest в Сату Маре беше публикувана статия, озаглавена„ Изборните измами чрез STS “бяха под кодовото име„ Телец “, със следното съдържание:„ Според някои служители на Службата на специалните телекомуникации (STS) Сату Маре показва, че на 6.12.2009 г., започвайки с 13.40, когато Мирча Геоана изпреварва с повече от 5 процента Траян Бъсеску, е изпълнен резервен план (планът Б), по заповед на генерал Марсел Оприш, ръководител на STS, и под координацията на заместник-председателя на PDL Адриан Видеану.

По-конкретно, STS Satu Mare имаше тайна деривация от схемата STS, свързана към сървър от централата на PDL в Алееа Модроган, с кодовото име "Телец". Всички окръзи имаха деривация от основната мрежа, с изключение на Букурещ.

Според източници на STS, през нощта на 6 срещу 7 декември, в 3,15 ч., Всички отклонения са изведени от експлоатация под прякото наблюдение на генерал Марсел Оприш, като всеки окръг се отделя един след друг, след като ключовете са затворени на крайните дати. . За този факт знаят само окръжните ръководители на STS и техническият персонал, съответно двама подофицери, които са осъществили връзките. Всички връзки функционираха на 6.12.2009 г., в 1.30.

Твърдението, че всички данни са били предадени чрез мобилни телефони и държавния телефон (T.O.), е невярно, тъй като всички данни са били предадени по електронен път едновременно с официалните данни. STS също имаше алармени „шпиони“, които звуково и визуално сигнализираха, че един или друг от кандидатите е превъзхождан.

Тъй като от публикуването на тази статия са изминали три месеца и не сте изразили официална позиция, моля да изразите гледна точка, за да потвърдите или опровергаете въпросите, повдигнати в статията. В същото време ви моля да ми съобщите собственото и фамилното име на служителите на Специалната телекомуникационна служба от Сату Маре, които са били на служба на 6 и 7 декември 2009 г. Моля Ви да ми съобщите общия брой служители на Специалната телекомуникационна служба от Сату Голям, месечният размер на брутните им заплати, както и ако някои от тях са и служители или сътрудници на отдела на окръг Сату Маре на румънската разузнавателна служба, в чийто седалище те се виждат почти ежедневно ".

Въпреки че законоустановеният срок за отговор на интерпелация е две седмици и може да бъде удължен до четири седмици, генерал Марсел Оприш не ми е отговорил досега, една година и десет месеца след регистрацията на интерпелацията.

Моля Националната агенция за почтеност и Националната дирекция за борба с корупцията да проведат проучване на договорите, сключени между STS и SC Quality Business Solutions SRL, принадлежащи на някои семейни приятели на директора на STS, както и върху имуществото, придобито от семейството на генерал Марсел Оприш след назначаването му. директор в СТС. Моля прокуратурата към Върховния касационен съд да образува наказателно производство срещу директора на STS генерал Марсел Оприш за политическа полицейска дейност.

Сату Маре, сенатор Валер Мариан

Заместник - председател на Комисията за разследване на злоупотреби,

борбата с корупцията и петициите в румънския сенат

Регистриран: 13 март 2008 г., 23:32

Регистриран: Вторник, 22 декември 2009 г., 12:31

Бъдещето на Румъния, между диктатурата на тайните тайни служби и господството на демокрацията

Антинационалният политически пират има за цел да изгради 51,3 процента парламентарно мнозинство!

Тайните доставчици на тайни служби, които подкопават същността на демокрацията - упражняването на властта на хората чрез правото на глас - заплашват нашето бъдеще и поставят съдбите на нацията между алтернативата на диктатура на окултна тайна власт или друг начин за разбиране и защита на диктатурата на демокрацията.

По-внимателният анализ на прогнозите на лидерите на PDL за резултатите от бъдещите парламентарни избори може да ни доведе до заключението, че в условията на запазване на квотата за отсъствия при гласуването те са сигурни на около 25 процента, само в резултат на добре разработената технология, на подготвената измама, с ИТ съдействие на служба за сигурност, от чиито тайни лаборатории се активира софтуерът за контрол и фалшифициране на изборните резултати.

В деня на встъпването в длъжност на новото правителство директорът на споменатата служба за сигурност (чиято известност е толкова голяма, но особено толкова отвратителна, че името му дори не трябва да се споменава) беше спешно извикан в Котрочени, за да оцени рисковете от възможна парламентарен контрол върху сигурността на ИТ технологиите, измамни резултати от изборите и подробности за последиците от спешно прехвърляне на незаконни тайни функции, отговарящ за надеждна ИТ компания, където да се възложи хакерската услуга на софтуера на Централното избирателно бюро, официално "защитена" от националния орган за защита на правителствените комуникации от Splaiul Independenceei no. 323 А.

Хакерството обаче не е единствената измамна избирателна тактика, тъй като е свързано с престъпното съучастие на онези, които са издали няколкостотин хиляди клонирани лични карти. Цифрата може да изглежда невероятна, но разделена на броя на населените места и избирателните секции, изглежда възможно. Всъщност тази цифра „бие“ с тази на излишното население в Букурещ, в сравнение с резултатите от преброяването, които все още не са публикувани.

Трябва ли да ни се каже, без двусмислени измами, защо те не са били използвани и кога да се гласува въз основа на избирателни карти? Книгите на избирателите продължават да бъдат безполезни документи. Те се издават, въпреки че не могат да се използват за целта, за която са издадени, т.е. за гласуване. Разпространението на избирателните карти започва през 1999 г. и въпреки че са изминали повече от 13 години, има системно противопоставяне на тяхното използване. Защо?!

Избирателната карта се определя като документ, въз основа на който може да се упражни правото на глас, от 1992 г. насам, а от това решение са били необходими седем години, за да започнат издаването на документите и изглежда, че са необходими години, за да бъдат освободени. може да се използва. Гласуването все още се основава на личната карта, върху която е залепен стикер. Тя може лесно да бъде отделена и тези, които са гласували веднъж, могат да повторят това, практикувайки предизборен туризъм.
Целта на бюлетините беше да се предотврати многократното гласуване и този въпрос беше повдигнат за обсъждане при всеки кръг от избори.

Бившият вътрешен министър Траян Игас беше този, който се противопостави на използването на избирателни карти на тазгодишните парламентарни избори.

Очаква се новото правителство, което се обяви за честно и законно, да забележи, че законът предвижда, цитираме: „Избирателната карта е документът, въз основа на който гражданите, регистрирани в постоянните избирателни списъци, упражняват правото си на глас“.

Връщайки се към предпазните мерки на престъпниците, които искат да се върнат към мащабна изборна измама и „без следи“, ние вярваме, че е целесъобразно да се премахнат предпоставките на това нападение срещу Конституцията, в този смисъл:

Може би не е без интерес да се знае как са възникнали тези злокачествени тумори на „след декемврийската демокрация“? След „деструктурирането“ на „Секуритате“, под строгия контрол на агентите на Москва, резиденцията на КГБ-ГРУ в Генералния щаб реорганизира еквивалентните звена на отдел „Държавна сигурност“ в днешните SPP, STS, DGIPI и т.н. Въздържаме се от коментари, но не ги изключваме в бъдеще.

Може би в този контекст е необходимо да се запитаме: „Кой и защо блокира правната реформа на концепцията и системата на институциите за национална сигурност, запазвайки временното положение в началото на 90-те години, когато все още не беше известно дали оставаме на място или ... «Върви на запад!».

Там, в Брюксел, в Службата за сигурност на Организацията на Северноатлантическия договор, всичко е наред?!

За да не остане подзаглавието на статията непокрита, без подробности, обобщаваме доказателствата, че резултатите от последните анкети за намерения за гласуване, потвърдени с предсказанията, осмивани в медиите, на агента на влияние, пропаганда, контрапропаганда и дезинформация „С. Л. “, както и„ словесният шепот “на онези, които ни казаха, че„ ще чуем отново за тях “или че„ ще бъдат съжалени “, правят правдоподобна преценката, че антинационалният политически пират работи, чрез тайни тайни служби, до най-големите противоконституционна атака в историята на Румъния. Атака срещу коловете: спасяване от капиталова отговорност за конспирация, чиято жертва е румънската нация и нейното бъдеще.

Вместо да заключим: „Приемаме ли диктатурата на тайните тайни служби или, освен просто да прокламираме нашата свобода, ще проявим ли твърдост, нетърпимост и реакции, за да защитим ценностите на демокрацията?“ На друга демокрация, а не на сурогат, служил за заблуда на нация, твърде много яздена от повтарящи се диктатури, за да различи нещастието от щастието.

Само присъствието на всички на урните и информираното гласуване ще направи разликата между това да бъдеш или да не бъдеш!