Stéphanie Hennette-Vauchez "Извънредно положение, ефект на настаняване" L Humanité
Професор по публично право, Стефани Хенет-Ваучез анализира последиците от спешните мерки и предупреждава за риска от замърсяване на общото право. Интервю.
За втори път само за осем месеца министър-председателят реши да се върне към извънреден режим, който ограничава обществените свободи чрез реактивиране на извънредното здравословно състояние. Какво те вдъхновява ?
Смятате ли, че подновяването на това извънредно положение е оправдано и пропорционално пред възраждането на епидемията ?
Стефани Хенет-Ваучес Отбелязваме, че стандартната обосновка, основана на аргумента за пропорционалност, не може да служи като ефективно ръководство в условията на кризисни ситуации, толкова сериозни и зашеметяващи като тероризма или пандемията. От друга страна, няма съмнение, че от няколко месеца се сблъскваме с безпрецедентно ограничение на свободите. Поредица от разпоредби, вариращи от общо затваряне до полицейски час, включително затваряне на заведения, представляват безпрецедентни атаки срещу свободата на движение, събрания, бизнес и т.н. Но тази тривиализация не е придружена от реална оценка и работа по прозрачност на ефективността на този изключителен режим.
Още през януари 2016 г. парламентарните доклади посочиха, че терористичната извънредна ситуация е „изчерпала своите последици“ и че нейното дългосрочно използване не е ефективно в борбата срещу тероризма. За съжаление, продължаващата терористична заплаха изглежда потвърждава идеята, че няма магически ефект между прибягването до извънреден режим и борбата с този бич. В известен смисъл нещото е още по-вярно за здравната криза. Всъщност е трудно да се разбере, че законодателен текст би могъл да допринесе за разрешаването на глобална пандемия: между комендантски час и зловещи забрани - като тази да седиш на пейка, да си в статично положение, да ходиш в безлюдно публичното пространство - и укрепвайки капацитета на държавната болнична служба, не сме сигурни, че първите са най-ефективни.