Сталинград - Страница 2

Торонгил написа: Сталинград.

Не е по-скоро битката при Курск и провалът на Зитадел истинската повратна точка на войната на изток ?
Не, по време на Курск само Хитлер смята, че това все още може да бъде решаващо.

Сталинград все още е голямо кръвопускане (освен мъртвите, той прави много затворници). И тогава психологически това е голям шамар. също е горе-долу по същото време като Ел Аламейн.

Всички "реалисти" в Германия знаят, че всъщност всичко е приключило и че войната така или иначе няма да завърши с голяма победа (но ограничаването на щетите все още трябва да изглежда възможно за мнозина, а. Но окончателната победа е невъзможна).

така че това означава ли, че СССР спечели сам? не със сигурност не. От друга страна, е достатъчно да се преброят военните средства, ангажирани и от двете страни, за да се осъзнае огромната разлика между изтока и запада, независимо дали от оста или от съюзническата страна.

така че това означава ли, че СССР спечели сам? не със сигурност не. От друга страна, е достатъчно да се преброят военните средства, ангажирани от двете страни, за да се осъзнае огромната разлика между изток и запад, независимо дали от страната на оста или от съюзническата страна.
Това, което ме притеснява в разсъжденията ви, е, че изваждате нещата от уравнението, без наистина да знаем защо.
Обръщайки германските части между източния и западния фронт, добре съм, но тогава нека обърнем и единиците в Азия и Тихия океан.
Мога да добавя племето на търговския флот и разходите за защита на морските конвои.

Не се опитвам да докажа, че САЩ или Обединеното кралство са направили повече от СССР, просто кажете: „а, да, но те воюваха с кораби и самолети, а след това доставката им беше само за осигуряване на логистика и стратегическа мобилност, така че не не се брои за много ", това ме оставя в недоумение.