Същността на неолиберализма, от Пиер Бурдийо (Le Monde diplomatique, март 1998 г.)
Какво е неолиберализъм? Програма за унищожаване на колективни структури, способни да възпрепятстват логиката на чистия пазар.
Наистина ли икономическият свят, както го иска господстващият дискурс, е чист и съвършен ред, безмилостно размотаващ логиката на предвидимите му последици и бърз за потискане на всички неуспехи чрез санкциите, които налага, или - по-изключително - чрез посредникът на своите въоръжени сили, МВФ или ОИСР, и политиките, които те налагат: по-ниски разходи за труд, намаляване на публичните разходи и по-гъвкава работа? И ако в действителност това беше само прилагането на практика на една утопия, неолиберализъм, превърнат по този начин в политическа програма, но утопия, която с помощта на икономическата теория, на която претендира, успява да мисли за себе си като за научно описание на реалността ?
Тази теория на ръководството е чиста математическа измислица, основана от самото начало на страховита абстракция: тази, която в името на една толкова тясна концепция, колкото и строга на рационалността, идентифицирана с индивидуалната рационалност, се състои в поставяне в условия на икономически и социални условия рационални договорености и икономически и социални структури, които са условието за тяхното упражняване.
Помислете само, за да дадете мярката на пропуска, на единствената образователна система, която никога не се взема предвид като такъв във време, когато играе определяща роля в производството на стоки и услуги, както в производството на производители. От този вид първоначална вина, вписана във валразийския мит (1) за "чистата теория", произтичат всички недостатъци и всички недостатъци на икономическата дисциплина и фаталната упоритост, с която тя се придържа към опозицията., чрез самото си съществуване, между правилно икономическа логика, основана на конкуренция и насърчаване на ефективността, и социална логика, подчинена на правилото за справедливост.
Въпреки това, тази първоначално десоциализирана и деисторизирана „теория“ има днес повече от всякога средства за правят себе си истина, емпирично проверимо. Всъщност неолибералният дискурс не е дискурс като всеки друг. Подобно на психиатричния дискурс в убежището, според Ървинг Гофман (2), той е a "Силна реч", който е толкова силен и толкова труден за борба, защото има за себе си всички сили на един свят на отношения на власт, които помага да се направи такъв, какъвто е, по-специално като ръководи икономическия избор на тези, които доминират в икономическите отношения и по този начин добавя своите собствена сила, правилно символична, към тези отношения на сили. В името на тази научна програма на знанието, превърната в политическа програма за действие, огромна политическа работа (отречен, тъй като, на външен вид, чисто отрицателен), който има за цел да създаде условия за реализиране и функциониране на „теорията“; а програма за методично унищожаване на колективи.
Движението, станало възможно чрез политиката на финансова дерегулация, към неолибералната утопия на чист и съвършен пазар, се осъществява чрез преобразуващи действия и, трябва да се каже, разрушително всички политически мерки (най-новата от които е MAI, Многостранното споразумение за инвестиции, предназначено да защитава срещу национални държави, чуждестранни компании и техните инвестиции), насочени към поставят под въпрос всички колективни структури способни да възпрепятстват логиката на чистия пазар: нация, чието пространство за маневриране непрекъснато намалява; работни групи, например с индивидуализация на заплатите и кариерата според индивидуалните умения и произтичащото от това атомизиране на работниците; групи за правата на работниците, съюзи, сдружения, кооперации; самото семейство, което чрез изграждането на пазарите по възрастови групи губи част от контрола си върху потреблението.
Неолибералната програма, която черпи своята социална сила от политико-икономическата сила на онези, чиито интереси изразява - акционери, финансови оператори, индустриалци, консервативни политици или социалдемократи, превърнати в успокояващи оставки на laissez-faire, висши финансови служители, още повече решени да наложат политика, защитаваща собствения им упадък, тъй като за разлика от ръководителите на компании, те не рискуват евентуално да платят последствията - като цяло са склонни да благоприятстват съкращението между икономиката и социалните реалности и по този начин да изграждат в действителност икономическа система което съответства на теоретичното описание, т.е. вид логическа машина, която се явява като верига от ограничения, водещи до икономически агенти.
Глобализацията на финансовите пазари, заедно с напредъка в информационните технологии, осигурява безпрецедентна мобилност на капитала и дава на инвеститорите, загрижени за краткосрочната рентабилност на своите инвестиции, възможността да сравняват постоянно рентабилността на най-големите компании и да санкционират съответните пропуски. Самите компании, изложени на такава постоянна заплаха, трябва да се адаптират все по-бързо към изискванията на пазара; това под наказание, както се казва, от „загуба на доверието на пазарите“ и в същото време подкрепата на акционерите, които, желаещи да получат краткосрочна рентабилност, са все по-способни да наложат волята си да се мениджъри, определят стандарти за тях чрез финансови отдели и насочват политиките им по отношение на наемане, заетост и заплата.