Средствата за масова информация като инструмент за социално управление
Държавен университет в Дагестан
Ключови думи: средства за масова информация, общество, власт, парадигма, професионализъм,
Реалностите на съвременните регионални медии
В съвременния свят проблемът с журналистическия професионализъм пряко зависи от процесите, които протичат в обществото. Бившата парадигма на професионализма на журналиста, оформена в най-добрите традиции на руската журналистика от XIX-XX век, почти се срина под въздействието на обективни условия, които не толкова повлияха на журналистите, колкото самата журналистика.
Резултатите от многобройни изследвания дават основание за озвучаване на някои от тенденциите, характеризиращи динамиката на развитието на този фактор.
Някои от тях са свързани с несъвършенството на законите и лошата организация на работата на редакционните екипи, липсата на творческа атмосфера в тях, свързана с липсата на елементарни професионални качества на определени медийни лидери и често политически инстинкт.
Сред факторите, влияещи върху формирането на модерна медийна система, освен характеристиките на аудиторията, предназначението на медията, естеството на информацията, честотата на формата и времето на излъчване, има и икономически фактори: видът на собственика, собственикът на медията и видът на информацията и исканията на потребителите на аудиторията.
Журналистиката като цяло и по-специално телевизията и печатът в Дагестан преживяват трудни времена. Регионалната и общинската телевизия в републиката изпитва сериозни проблеми, свързани с подобряването на качеството на информацията и тематичното излъчване и намаляването на количеството ефирно време по определени канали. Това се доказва от резултатите от социологическите проучвания, проведени в републиката през последните години и от анализа на дейността на държавните електронни медии. Оттук следва заключението: броят на електронните медии в Дагестан се увеличава всяка година и качеството на продуктите оставя много да се желае.
Ако зададете въпроса "Кой е виновен?" можете да отговорите: - времето е виновно, а телевизията отразява само историческия процес и изпълнява държавната поръчка на настоящия политически режим.
Изследователите често свързват развитието на аналитичната журналистика с вътрешноредакторска специализация, която се различава от универсалната журналистика, която не се потапя в причините и последствията от събитията. Очевидно е, че аналитичният метод в журналистиката е неотделим от научното мислене, от уменията на дълбок, изследователски подход към факти и явления.
Информационното и комуникационното натоварване на печатаната дума трябва да увеличи броя на хората, посветили се на обществена услуга в тази конкретна професионална дейност. Това се улеснява от развитието на журналистиката, която е наследила не само политизацията на реториката, но и най-богатия арсенал от нейните изразителни средства.
Според много журналисти няма по-спешна тема за съвременните медии от икономическата независимост. Резолюцията на X конгрес на Съюза на журналистите на Русия подчертава: „Ние сваляме водопад от факти и новини върху хората, но не можем да обясним същността на събитията. Журналистите слабо се интересуват от обикновения човек, който търси закрила в нестабилен и агресивен свят. Медийното съдържание е посветено на мощните в политиката, бизнеса, развлеченията. Безразличието на групата към читателските рикошети срещу журналистиката и нейните основи. " В същото време дейността загуби етичния си компонент и журналистът започна да се фокусира върху човек като безличен, бездушен потребител на информация.
Съществува и такова мнение - през последните две десетилетия нашите медии получиха такава свобода, на която много чуждестранни журналисти биха могли да завидят, но те се разпоредиха с нея по такъв начин, че днес повечето руснаци вече смятат свободата на медиите за недопустимо разрешително което трябва да бъде ограничено до въвеждането на цензура.
Днес медиите играят качествено нова роля и са се превърнали в определящ канал за формиране на общественото мнение, инструменти на властовите структури за създаване и поддържане на собствен благоприятен имидж, формиране на общественото мнение в желаната посока.
Политиката и телевизията през историята на постсъветска Русия преминаха през труден етап на развитие и сега са в ситуация, която поражда различни проблеми за съвременното руско общество.
Всъщност има много въпроси. Основното е доколко това, което виждаме всеки ден на екрана, отговаря на реалността. Въпросът за наличието на неофициална цензура и намеса в дейността на средствата за масова информация от длъжностни лица от най-висок ранг остава актуален и в наше време. И доколко оправдано е толкова силно влияние на държавата върху медиите днес? В крайна сметка всичко това води до факта, че информационното поле в крайна сметка се формира в изкривена форма, което означава, че то не винаги отговаря на реалността.
Опитът и практиката от последните години показват, че когато медиите съзнателно и убедително станат в услуга на това или онова правителство, общата демократична и морална атмосфера в обществото се влошава и нивото на опиянение на населението се увеличава.