Сравнение на AMD процесори от различни поколения Phenom II, Bulldozer и Vishera (страница 2)

Страници с материали
  • Въведение, тестови стенд и софтуер, методология за тестване, тестване на производителността: LinX, TrueCrypt 7.1a, SVPmark 3.0.3a, Fritz Chess Benchmark v.4.2, Maxon Cinebench 11.5 x64, POV-Ray v3.7 RC7
  • Тестване на производителността: x264 Benchmark HD 5.0.1, TOC F @ H Bench v.0.4.8.1, WinRar X64 4.2, 7-Zip 9.2, Batman: Arkham City
  • Тестване на производителността: Crysis 3, Far Cry 3, Hitman: Absolution
  • Тестване на производителността: Metro 2033, спящи кучета, The Elder Scrolls V: Skyrim, Tomb Raider (2013), The Witcher 2, измервания на мощността, заключение
  • GTX 1660 по-евтин от 1060">GTX 1660 по-евтин от 1060
  • 1660 по-евтино от 1060 - Gigabyte WF
  • Състезание AeroCool. Повторни награди!">Състезание AeroCool. Повторни награди!

x264 Benchmark HD 5.0.1

x264 Benchmark HD 5.0.1

Интересно е, че Pass 1 и Pass 2 от теста показват значително различни резултати в баланса на силите: ако погледнете Pass 1, тогава ясното лидерство във всички режими за Intel Core i7-2600K, докато Phenom II X6 отстъпва на конкуренти неприлично много. Ако разгледаме Pass 2, процесорите AMD FX изглеждат добре, особено FX-8350, който е доста убедителен за Intel. Аутсайдерът все още е Phenom II X6, но не с толкова голяма разлика в сравнение с останалите участници.

Интересното е, че i7-2600K с изключен HT отново изглежда незабележим на фона на Bulldozer и Vishera.

TOC F @ H Bench v.0.4.8.1

Бенчмарк, базиран на разпределени изчисления F @ H. Настройки:

  • Тип тест: изпълнение;
  • Тест: Dgromacs 2;
  • Брой нишки: според броя на ядрата;
  • Резултатът е най-добрият въз основа на резултатите от три измервания.

Резултатите в този тест не се различават много от предишните: в нормалния режим AMD процесорите са подредени според поколенията, докато увеличението на производителността е приблизително същото при преместване от модел на модел. Сравнението при равни честоти показва, че Phenom II X6 в архитектурно отношение все още може да се конкурира с FX-8150, докато FX-8350 остава недостижим. При прехода към резултатите от максималното ускорение балансът на силите остава, само Phenom II изостава поради по-нискочестотен потенциал.

Що се отнася до Core i7-2600K, неговото стандартно ниво на производителност е някъде по средата между FX-8150 и FX-8350 и дори когато се сравнява на равни честоти и по време на овърклок, процесорът Intel води, макар че ако изключите HT, тогава FX-8350 остава по-продуктивен.

WinRar X64 4.2

Популярен архиватор, който е и популярен еталон. Измерихме не само производителността във вградения бенчмарк, но и скоростта на архивиране/разопаковане, във втория случай крайният резултат е изразходваното време.

Тестов архив: 197 файла/19 папки, 2,19 GB. Съдържанието на архива е папка Futuremark с вложени 3Dmark 06, 3Dmark Vantage и 3DMark 11. Метод на компресия: максимум. Изводът е най-добрият от пет измервания за вградения бенчмарк и най-добрият от три измервания за архивни/декомпресионни операции.