Справяне с вербалната дискриминация Дилемата за толерантността

Как трябва да се реагира на дискриминационни твърдения в ежедневието? Да се ​​спори би било твърде голяма толерантност. Но мълчанието също не е възможно.

вербалната

На тазгодишното шествие в Розов понеделник „колата на толерантността“ рекламира религиозна толерантност Снимка: dpa

Толерантността произлиза от латинската дума tolerare, което означава да издържиш или да издържиш. Какво означава да търпиш или да търпиш някого? Например, не понасям много хора, не понасям начина, по който действат, начина, по който говорят, не понасям мнението им. Но като цяло запазвам това за себе си. Външно го понасям.

Но толерантен ли съм към това? Толерантен ли съм, ако ги обиждам, презирам и осъждам в себе си? Това е едно нещо и бих казал за себе си, че не съм особено толерантен. Но се радвах на възпитание, което ми заповядва да не показвам вътрешната си нагласа, защото толерантността е свързана с ценност, която уважавам повече, отколкото презирам индивидуалните нагласи: мира. Че не правим насилие помежду си, че не се убиваме помежду си, в малък или голям мащаб, като хора и като държави.

Така че, ако не покажа неприязънта си, запазете чувствата си за себе си, може би дори омразата си, ако понасям другия по този начин, мога ли все пак да изразя своето мнение, което може да противоречи на изказаното мнение? Мисля, че това е ясно: моето мнение трябва да бъде толерирано от моя колега, точно както аз толерирам неговото, като го нося, не го удрям за това и не му забивам кран в устата.

Ако кажа на човек - в не обидна или унизителна форма - че не съм съгласен, тогава дори изрично толерирам неговото/нейното особено мнение, като го считам за достоен да отговори. И грешат тези, които вярват, че не трябва да им противоречат, защото трябва да бъдат толерирани. Но те се толерират! Като им противоречите, вие ги толерирате. Човек трябва да се съгласи с тази предпоставка.

Да търпиш девалвации не означава да бъдеш толерантен, означава да си мазохист

Също така под тази колона често има коментари от хора, които не са съгласни с мен. Трябва да изтърпя това, мога и това. Подобно особено мнение е по същество желателно. Някои коментари просто не са мнение, а обида. Девалвациите не са част от толерантното поведение; тези, които обезценяват, не могат да понесат, те атакуват. Девалвациите са нетолерантни, целят само да навредят на другия. Да търпиш девалвации не означава да бъдеш толерантен, означава да си мазохист.

Ако приемем, че хората се движат в рамките на тази дефинирана концепция за толерантност, в поведението си, в желанието си да чуят и коментират други мнения, тогава често пред мен възниква въпросът колко толерантни са с очевидно фактически "мнения „Трябва да се справим с нетърпимото съдържание, защото е дискриминационно, сексистко, хомофобско, да назовем само няколко излишъка?

Ако ги игнорирате, оставяте жертвите на подобни изказвания публично сами, ако участвате в спорове, ако толерирате подобни „мнения“ като мнение, те буквално могат да се класират в такъв дискурс. Но ако някой обиди хората, които се изразяват по този начин, той се съгласява с такова унизително поведение, което е допустимо, и засилва социалната тенденция към словесно насилие. Често се озовавам точно в този конфликт и не знам решение.

И тогава има случаи, в които различните стойности са почти еднакво силни. В момента в Хамбург училищните власти проверяват - заради един-единствен случай! - дали тя може да има забранени пълни воали в училищата. Религиозна свобода. Свободата да се обличате както искате. Социална образователна мисия. Комуникация в училище, включително невербална. Равни права. Борба с потисничеството на жените чрез религиозни кодекси за облекло. Борба с потисничеството на жените чрез дрес кодове в училищата. В такива дискурси се проявява толерантност. Между другото, аз съм за забрана.