Според Държавния съвет редакционната линия, избрана от телевизионен канал, не позволява всичко
С решение от 22 ноември 2019 г. (1) Държавният съвет счете, че ако даден телевизионен канал има право да дефинира редакционна линия, това не му позволява еднозначно да постави въпрос, който въпреки това е спорен.
В този случай, след излъчването от компанията RT (Russia Today) France на доклад по време на телевизионните новини от 11 часа на 13 април 2018 г. за ситуацията в региона Дума в Сирия, Върховният съвет на аудиовизуалната индустрия (CSA) му изпрати официално известие да спазва в бъдеще разпоредбите на членове 2-3-1 и 2-3-6 от споразумението от 2 септември 2015 г. на телевизионната услуга "RT France". След това последният поиска от Държавния съвет да отмени това официално известие.
Според уебсайта на руския телевизионен канал RT Франция „Новините на RT адресират основните проблеми на нашето време от ъгъл, насочен към зрителите, които искат да знаят повече, като повдигат теми, често пренебрегвани от масовите медии, за да създадат съдържание, което е необичайно. RT предлага алтернативна перспектива за всички основни събития в света ".
Държавният съвет и CSA вероятно смятат, че третирането на информацията, в рамките на редакционната линия, определена от телевизионната услуга RT France, обаче не оправдава всичко.
В действителност, въз основа на член 2-3-1 от конвенцията от 2 септември 2015 г., сключена между канала и CSA, според която „издателят осигурява плурализъм на изразяването на течения на мисъл и мнение (.). Журналисти, водещи, водещи и сътрудници в ефир се грижат да уважават честното представяне на спорни въпроси и да гарантират изразяването на различни гледни точки (.) ”, Съдиите от Palais-Royal потвърждават, че„ ако тези разпоредби не застанат на пътя на издателя на договорената услуга, определящ редакционна линия, те обаче изискват от нея да се занимава със спорни въпроси само чрез осигуряване на разлика между представянето на факти и техния коментар и изразяването на различни гледни точки “.
В официалното си известие CSA отбеляза, че такава последователност е белязана от подчертан дисбаланс в анализа на субекта и недвусмислено третиране на въпроса за химическите оръжия, докато чувствителността и противоречивият характер на субекта изискват, че в съответствие със задълженията, предвидени в член 2-3-1 от Конвенцията, трябва да бъдат представени различни гледни точки.