Спестявания на населението като източник на формиране на инвестиционен потенциал в контекста на икономическия
БВП на глава от населението, както показват резултатите от изследването, оказва значително влияние върху нивото на спестявания, но връзката между тези показатели е донякъде специфична.
По-специално, първоначалното увеличение на БВП на глава от населението стимулира потреблението и задържа процеса на спестявания и това е от национален характер. Понастоящем нарастването на БВП на глава от населението има стимулиращ ефект върху нивото на спестявания, което доказва положителните тенденции, възникнали в спестяващото поведение на населението.
Реален лихвен процент има отрицателно въздействие върху процента на спестявания, което се обяснява с факта, че населението не разглежда банковите депозити като антиинфлационен инструмент, който им позволява да запазят реалната стойност на инвестираните средства, особено след като в светлината на последните инфлационни тенденции, прие отрицателна стойност.
Както знаете, представителите на класическата и кейнсианската школи бяха двусмислени по отношение на въпроса за стимулиране на спасителната активност на населението. Това наложи провеждането на проучване за ефекта на степента на спестявания върху икономическото развитие в контекста на вътрешната практика.
Въздействието на нивото на спестяване върху динамиката на БВП на глава от населението е донякъде неясно.
Функцията, описваща получената зависимост, е:
По-специално, през периода (1992-2001 г.), намаляването на процента на спестявания доведе до увеличаване на БВП на глава от населението, което потвърждава теорията за „парадокса на пестеливостта“ и доказва твърдението на Кейнс, че увеличаването на процента на спестявания не винаги води до увеличаване на общия доход. (виж фиг. 1 а)).
В бъдеще, от 2002 г. насам, има положителен ефект от увеличаване на спестяванията върху БВП на глава от населението (вж. Фигура 1.б)). По този начин можем да се съгласим с твърдението на класическата школа, която смята, че „натрупването е благословия“ [24]
По този начин емпиричната проверка на получените резултати потвърждава теоретичните предпоставки относно влиянието на нивото на спестявания върху темпа на растеж на БВП. В контекста на икономическата трансформация получаваме практическо потвърждение на теории, както класически, така и кейнсиански. Съвременната специфика на спестяванията на населението се крие в тяхното „двусмислено“ влияние върху темпа на икономически растеж.
В допълнение, степента на спестяване в контекста на икономическата трансформация може да се разглежда заедно с такива макроикономически показатели като инфлация, безработица, тъй като тя действа като показател за икономическото състояние и може да определи на кой етап от икономическия цикъл икономиката на страната е. Ако има отрицателна връзка между нивото на спестявания и БВП на глава от населението, тогава икономиката е във фаза на рецесия, ако има положителна връзка между степента на спестявания и БВП на глава от населението, тогава икономиката е във фаза на възстановяване.
Проучването показа, че стимулирането на растежа на спестяванията на домакинските домакинства не е възможно без решаване на такива проблеми като висока безработица и неформална заетост, които обясняват ниското ниво на доходи на населението и високата му диференциация по групи от населението.
Решението на проблема със заетостта до голяма степен определя поведението на спестяванията, тъй като нивото на дохода пряко влияе върху спестяванията. Според неофициални източници равнището на безработица в Киргизстан е около 13%, естественото ниво е 4,1%. Нека изчислим разходите, направени от нашето общество от непълно заетост. или 26%.
Икономическите разходи за безработица са 26% от БВП с недостатъчно производство. Тогава БВП, произведен през 2007 г., който се равнява на 114506,4 милиона сома, е 74% от потенциалния БВП. В парично изражение, недостатъчно произведени в размер на 40231,97 милиона сома. Ако свържем този показател с получените преди това резултати [25], тогава увеличаването на обема на организираните спестявания в местната икономика с 1 милион сома ще доведе до увеличение на БВП на глава от населението с повече от 6 милиона сома. Следователно постигането на потенциален БВП е възможно чрез трансформиране на спестяванията в инвестиции и развитие на вътрешното производство. Както знаете, този процес до голяма степен се определя от ефекта на ускорението, което от своя страна се дължи на ефекта на умножение. Въз основа на статистически данни и направени изчисления средната стойност на мултипликатора в икономиката е равна на 3,74. Тогава еднократното увеличение на автономните инвестиции може да доведе до увеличаване на общия доход с 3,74 пъти. Трябва обаче да се отбележи, че за да се постигне мултипликационен ефект, е необходимо да се увеличи делът на произведените в страната стоки в структурата на съвкупното търсене, в противен случай мултипликационният ефект ще допринесе за развитието на икономиките на страните износителки.
Разглеждане на динамиката на финансиране на инвестициите в дълготрайни активи за сметка на населението и динамиката на размера на депозитите на населението в търговските банки на Киргизката република през разглеждания период (1992-2007 г.) (вж. Фиг. 2 и Фиг. 3.) показва несъвършенството на съществуващите трансформационни механизми парични ресурси на населението като инвестиционен източник на производство.
Фиг. 2. Динамика на дела на инвестициите в дълготрайни активи за сметка на населението през 1992-2007 г. (%)
