Спестяване на климат от природен газ или риск за околната среда
САЩ успяха драстично да намалят емисиите си на CO2 в електроенергийния сектор с помощта на природен газ. От друга страна, предполагаемият климатичен спестител крие много по-голяма опасност за климата. Поради това природозащитниците го смятат за вреден като въглищата. Част 4 от нашата поредица "Спор за газ за Европа".
Когато президентът на САЩ Доналд Тръмп обяви преди две години, че се оттегля от Парижкото споразумение за опазване на климата, имаше голямо вълнение. Целите, договорени в пакта, биха стрували твърде скъпо на американската икономика, оправда хода си Тръмп. САЩ всъщност са на път да намалят вредния за климата въглероден диоксид (CO2) и дори да печелят добри пари в процеса: природният газ причинява само наполовина по-малко CO2 от въглищата, а американците твърдят, че са успели да преминат към електричество с газ са намалили своите емисии на CO2 в електроенергийния сектор с 28 процента от 2005 г. насам.
И така, спестява ли климат американският природен газ? Ако вярвате на критиците, вероятно не. Тъй като природният газ не е нищо повече от метан и колкото и парадоксално да звучи: Преди всичко газът, който не се използва, е вреден за климата. Защото чрез течове и небрежност огромни количества метан излизат по време на добива, транспортирането и съхранението на природен газ. А метанът е 25 пъти по-вреден за климата от CO2. "Метанът е отговорен за 25 до 30 процента от глобалното затопляне", казва Марк Браунщайн, заместник-директор на американската екологична организация Фонд за защита на околната среда (EDF), "а петролът и газът допринасят за една трета". Индустрията обича да представя природния газ като чиста алтернатива на въглищата, "но емисиите на метан са спестени".
Бандажът отчита по-малко течове
Чарли Ридл, директор на индустриалната асоциация за втечнен природен газ CLNG, настоява от друга страна: „Всяка молекула метан, която загубим, е загуба за нас.“ Компаниите също така оказват натиск от своите акционери, за да се избегне изтичането. Броят на течовете дори е намалял през последните години, въпреки че производството на газ се е увеличило значително.
OZ също е на WhatsApp
Според Браунщайн инцидент през 2015 г. в съоръжение за съхранение на природен газ в каньона Алисо, Калифорния, показва степента на изтичане: Метанът е избягал в продължение на шест месеца, преди изтичането да бъде окончателно запечатано. Почти 100 000 тона метан са изпуснати в атмосферата. „Това изтичане беше достатъчно, за да отмени всички усилия на Калифорния за опазване на климата за цяла година“, казва Браунщайн .
Официалните номера са твърде ниски
Според данните от индустрията годишно в целия производствен процес в САЩ се губят общо осем до десет милиона тона природен газ, около един процент от общия обем на производството. „Изследванията обаче показват, че официалните цифри са с 60 процента под реалните“, обяснява Браунщайн. Той призовава газовите компании да наблюдават по-добре собствените си съоръжения. „Ще трябва да използвате безпилотни летателни апарати, хеликоптери и постоянно инсталирани инфрачервени камери за откриване на течове на газ.“ Самият EDF дори планира да изпрати свой собствен спътник в космоса през 2021 г., за да изследва емисиите на метан по света.
Спорен фракинг
Голяма част от природния газ в САЩ сега се експлоатира чрез фракинг. Скалата, съдържаща газа, се разбива с помощта на водно налягане. Към водата, която се използва за тази цел, се добавя коктейл от химикали, който освен всичко друго има за цел да осигури стабилизиране на сондажните канали. Това включва и токсични и вредни за околната среда вещества. Пробивните компании не трябва да разкриват какво точно е включено. Част от тази течност за изплакване излиза на повърхността и трябва да се събере. Въпреки това се случва отново и отново, че сондажната вода влиза в контакт с питейна вода или се влива във водни басейни. Освен това все още не е ясно как огромните количества замърсена вода могат да се изхвърлят.
Друг екологичен проблем с природния газ е географският: в Пермския басейн в щатите Тексас и Ню Мексико газът е предимно нежелан страничен продукт от производството на петрол. „Понякога има отрицателна стойност на пазара, защото просто има твърде много“, обяснява Браунщайн. Това означава, че петролните компании дори плащат допълнително, ако някой им отнеме бензина. Все още няма тръбопроводи, които биха могли да го транспортират. Така че петролните компании често изгарят газа. "Всъщност можете да изгаряте само шест месеца, но тези разрешения могат да бъдат удължени без никакви проблеми", критикува заместникът на EDF. Резултатът: "Когато летите над Тексас, изглежда като Близкия изток: Навсякъде има пламъци от изгаряне", описва вътрешен представител на индустрията.
Или - което е още по-лошо за климата - компаниите оставят газа да избяга. „Прелитанията в Ню Мексико са измерили, че количеството метан, изпуснато в атмосферата, е пет до осем пъти по-голямо от официалните данни на правителството“, казва Браунщайн. „И все още вярвате, че природният газ е екологичен източник на енергия?“
Лошо за околната среда
Сюзън Милър Стивън не мисли така. Тя е един от около 120 адвокати в Асоциацията Earthjustice, която се бори предимно за околната среда чрез законни средства. „Природният газ е вреден за околната среда, подчертава Милър Стивън,„ това е голям проблем, както и въглищата “. Следователно активистът също е против износа на природен газ под формата на втечнен природен газ (LNG): „Ако газът е изгорен другаде, това уврежда атмосферата точно както ако го изгорим тук“. За да преминете изцяло към изкопаеми горива и към възобновяеми енергийни източници, казва Милър Стивън: „Ще отнеме време, но няма как да го заобиколим. И трябва да започнем сега. "