Смяна на режима в Мексико

Пълен текст

На входа на Толука, столица на щата Мексико и крепост на PRI, статуята на Сапата продължава да стои на стража. Избраните минават, символите остават

Снимка: Ален Мъсет.

1 На 2 юли, за изненада на много наблюдатели, Висенте Фокс Кесада лесно спечели президентските избори в Мексико. Той наистина получи 42,52% от гласовете и до голяма степен отдалечи кандидата на PRI Франсиско Лабастида Очоа (36,10%). Cuauhtémoc Cardenas, който разтърси PRI на президентските избори през 1988 г., спечели едва 16,64% от гласовете. Тази победа, която не предизвика никакви смущения на улицата (за разлика от случилото се през 1988 г.), изисква няколко коментара.

2 1) Начинът, по който се проведоха тези избори, показва, че мексиканското общество като цяло е готово за редуване, политическо събитие, което Жан Луис Кермон определя като ненасилствена алтернатива на революцията. Това далеч не беше очевидно.

3 Всъщност избирателите никога не са познавали друг режим освен този на PRI, партия, която е напълно обединена с държавата. Неговите корпоративистки последствия в цялото общество за много дълго време позволяват задоволително предаване на социалните изисквания към политическата власт, от една страна, и на политическите решения към социалното тяло, от друга. Промяната в икономическия модел през 80-те години на миналия век с дълговата криза и „структурните реформи“, наложени от международни кредитори, постепенно демонтира повечето от контролните инструменти, с които разполага държавата PRI.

4 Но въпреки това той остана на власт. Защото ако има дълбоки данни за мексиканското политическо поведение, това е страхът от внезапни промени, страхът, роден от кървавите сътресения на много дългата мексиканска революция. Именно този страх до голяма степен обяснява безспорната победа, с повече от 50% от гласовете, на Ернесто Зедильо през 1994 г. Той беше избран в условията на силно напрежение, с въстанието на Сапатиста и убийството на кандидата на PRI, Луис Доналдо Колозио. В този климат повторението на опозиционния вот от 1988 г. би било рисковано. Сигурността на PRI беше по-добра, въпреки че тази партия нямаше много политически ресурси да предложи.

5 За да не претърпят внезапни промени, мексиканските избиратели предпочетоха да експериментират с редуване на местно ниво. От края на 80-те години град Чихуахуа е превзет от ПАН. През 90-те години тази партия завладява основните градове на страната и някои държави. През 1997 г. беше ред на PRD да завладее столицата. Електоратът също е опитал няколко вида редуване. Той върна чихуахуа на PRI. В Морелия PRD наследи PAN, който наследи PRI. Тези политически промени понякога трябваше да бъдат налагани от улицата на централна сила, която искаше да ги игнорира. Но след като бяха оперирани, никъде не настъпи хаос. Промяната може да бъде спокойна и често полезна.

6 Към това трябва да се добави и дистанцирането от PRI, проявено при встъпване в длъжност от държавния глава, избран през 1994 г. Всъщност Ернесто Зедило от самото начало обяви, че иска да установи „здравословна дистанция“ между политическата власт и PRI. По този начин той направи голяма символична пауза, тъй като в тази политическа система истинският лидер на партията, недосегаемият лидер, най-свещената политическа фигура беше президентът на републиката. Но този човек обяви, че държавата не може да бъде напълно объркана с PRI. Той каза, че може да води преговори, диалог с други политически партии. Той направи това без особени затруднения от 1997 г. PRI, след като загуби абсолютното мнозинство от местата в камарата, председателството всъщност успя да договори конюнктурни съюзи (като цяло с PAN), за да бъдат приети неговите текстове.

7 И накрая, за да се разбере тази промяна в изборното поведение, е необходимо да се подчертае значителната роля, изиграна от Федералния избирателен институт (IFE) от 1994 г. Цяла педагогика на гласуването на гражданите търпеливо се прилага от този орган. Бяха извършени стриктни и напълно нови проверки за честността на изборите. Избирателят постепенно осъзна, че неговият глас вероятно ще бъде уважен. По този въпрос също трябва да се отбележи, че Мексико е може би една от държавите, които са отишли най-далеч в създаването на институции, независими от политическата власт, които да организират и контролират целия изборен процес.

8 Редуването следователно беше възможно и правдоподобно. Изненадата дойде най-вече от величината на победата на Фокс. Но дали това е масивно придържане на електората към панистическата идеология? Със сигурност не. Фокс спечели, защото успя да събере различни избиратели, да избере капитала както на протестния вот срещу PRI, така и на традиционния вот на PAN и да привлече част от плаващия електорат от средната класа. Той успя да ги успокои чрез своите ангажименти и центристките си позиции, по-специално в областта на училището, религията и нравите или символите на мексиканската независимост, като обещанието си да не отлага въпроса за обществения статус на петрола компания Pemex.