Сляпо насилие Le Club de Mediapart

Любими
Препоръчвам
Да алармира
За печат

В Чили, в средата на ноември 2019 г., след няколко седмици протести, близо 200 души бяха загубили око, жертви на оръжия за безредици. „Полицията не стреля във въздуха или на земята“, заяви един ранен: те се целят в лицето, „както на война“. Във Франция имаше по едно и също време, година след началото на движението на жълтите жилетки, „само“ 24 случая. „Такава„ епидемия “от сериозни наранявания на очите никога не е виждана“: това са наблюдаваните от 35 офталмолози. В отворено писмо до президента на републиката те призоваха за мораториум върху използването на отбранителни изстрелващи топки (LBD), които всъщност според международните разпоредби са военно оръжие. Във Франция, както и в Чили, недоволните се превърнаха с неохота в кървавата емблема на държавното насилие. Разбира се, има и смъртни случаи. Фактът остава, че тези изкормени очи имат едновременно с буквалната реалност и метафоричен резонанс: сляпо насилие.

Те се позовават на други злоупотреби, които имат за цел да предотвратят виждането. Да не говорим за конфискацията на физиологичен серум, който би могъл да предпази очите от сълзотворен газ по време на демонстрации, тук мислим за полицейски тормоз срещу онези, които показват какво се случва. Покриването на полицейските интервенции може да доведе до полицейски арест - дори студенти от ESJ Lille. Съюз на комисарите стигна дотам, че публикува имената на петима журналисти, обвинени, че са „основните действащи лица“ в „борбата срещу националната полиция“. Двама от тях са сред 24 журналисти, ранени на 5 декември 2019 г., според гневни репортери: Гаспард Гланц и Таха Бухафс. Последният беше арестуван отново след избухване на протестиращи в Bouffes du Nord на 17 януари. Именно той засне Александър Бенала, Place de la Contrescarpe, на 1 май 2018 г.

Жертвите на този тормоз често са ангажирани граждани и независими журналисти. Но полицията и политическите противници на последните отхвърлят статута им на журналисти, за да се отнасят с тях само като активисти - сякаш неутралността на професията се урежда със заповед, подобно на лекарите. Що се отнася до президента на републиката, той е първият, „симили-журналистически“, който той атакува: по повод пожеланията си към пресата, той заклеймява „форма на нелоялна конкуренция на всеки гражданин, който потенциално може да стане или журналист или фотограф - нерегламентиран ”.

"Професионалните журналисти", чиито интереси той твърди, че защитава, обаче не са имунизирани. Същият на 15 януари Оливие Бост, президент на президентската асоциация за преса, предизвика Еманюел Макрон за "демонстрациите, където стана много трудно да се работи". И да се чудим защо „притежателите на прес-картата се оказват в полицейското управление или са лишени от работното си оборудване“. Но има и „намеса“: професията е застрашена не само „от закона за търговската тайна“, но и след „призоваването на журналисти от DGSE“, одобрено от президента. Но „да се стремим да идентифицираме източници означава директно да атакуваме свободата на печата. "

Доскоро само „младите“ можеха да се страхуват от полицията; Днес това насилие изглежда „цветно сляпо“, едновременно с това и в класната стая: „Les Misérables“ се разля от предградията до центровете на града. Следователно кварталите ще служат години наред, като цяло безразличие, като лаборатория за държавно насилие. От гимназисти до пенсионери, от пожарникари до журналисти, от Адам Траоре до Стив Мая Канисо, включително Реми Фрайс и Зинеб Редуан, които сега могат да повярват, че е в безопасност? Това разширение е насочено предимно към демонстранти: става дума за намаляване на протеста със сила. Но когато насилието се превърне в нормален режим на управление на популациите, няма причина то да остане ограничено до политическия регистър: помислете за Седрик Шувиат.

Ето защо Макс Вебер е толкова призован, за когото държавата претендира за „монопол върху законното насилие“ - сякаш тази социологическа дефиниция е достатъчна, за да легитимира всяко насилие, при условие че то произтича от държавата. Държавният секретар на министъра на вътрешните работи заяви на 2 юни 2019 г .: „Незаконно насилие, не знам какво означава това. „През 2015 г., когато синдикалистите скъсаха ризите на ръководителите на Air France, техните защитници може да си припомнят икономическо насилие с Жан Жорес, физическото им насилие беше сериозно репресирано: уволнения, глоби, условна присъда. Четири години по-късно Лоран Нуниес може спокойно да каже: „Това, че е откъсната ръка, само защото окото е заслепено, не означава, че насилието е незаконно. "И да обявим систематична подкрепа за участващите полицаи - дори в случай на присъда:" Разбира се, че ще обжалваме! „Полицията го разбра: това е държавен празен чек.