След успеха на OCC, WTA иска да позволи треньор на трибуните
Президентът на WTA Стив Саймън иска да изведе идеята за тренировъчни сесии на корта на ново ниво и да позволи треньорството и на трибуните. Винаги. Ще помогне ли на взимането на решения на играчите на терена или ще го отслаби? Това е излишък или брилянтна и мечтателна идея?
Когато WTA въведе консултации с треньори и играчи през 2009 г. по време на мача, реакциите бяха разделени. Бившата слава и част от пресата заявиха скептицизма си: те променят, казаха те, основна част от тениса, а именно факта, че на терена играчът трябва сам да намери решения. Някои бивши играчи стигнаха дотам, че възприеха този ход като оскърбление; жените не се смятаха за способни сами да преодоляват препятствията без помощта на треньора, който често беше мъж.
Не мисля, че решението за WTA се основаваше на мизогиния или снизходително отношение към собствените им играчи, а на желанието да се увеличи публиката, по-малка от мъжкия тенис. Тренингът на корта се разглежда като възможност да се даде нова информация за тактиката и стратегията директно от източника. Първоначално също бях скептичен, но моите причини бяха различни: страхувах се, че знаейки, че ще бъдат заснети и изслушани, както треньорите, така и играчите няма да бъдат автентични и ще бъдат цензурирани. Тогава, тъй като професионалната верига е изключително космополитна, се страхувах, че повечето OCC ще бъдат проведени на езици, които не бих разбрал.
Така че WTA направи добър ход, разчитайки на OCC. Стив Саймън, главен изпълнителен директор на женската верига, наскоро потвърди, че телевизията на тези мини консултации има положителни резултати за зрителите (тези на стадиона не чуват какво се говори). Не са ви необходими сложни проучвания на общественото мнение или проучване на пазара, за да видите това: достатъчно е да погледнете колко успешни са OCC клиповете или GIF файловете в социалните медии, особено тези с гафове или по-нестандартни.
Стив Саймън сложи край на „i“: OCC са начин да направят треньорите известни на обществеността и треньорите и много от тях са истински герои, понякога по-интересни от играчите. Ако се замислите, това е нормално: аз съм по-възрастен, толкова по-опитен и по-мъдър и в някои случаи достатъчно спокоен, за да не се стресирам от това, което казват хората. Техният принос е не само информативен и полезен, но понякога направо весел чрез честност и директност. Румънските фенове знаят за какво говорят: много от румънските OCCs породиха известни изрази, влезли във фолклора на феновете на тениса. Знаем, че трябва да пляснем с ръце, да отидем и да спечелим мача си, евентуално да облечем по-дълги шорти или да ударим брезента.
Феновете толкова харесаха шоуто в OCC, че започнаха да ги очакват, дори да ги питат: "Защо не се обадите на треньора, може би да я събудите, защото тя играе ужасно!" Освен това вече научихме какви OCCs да очакваме, в зависимост от това какъв отбор са играчът и треньорът. Разполагаме с категория „спокоен и уравновесен“ OCC (Cahill-Halep), категория „научен симпозиум“ (треньор на Кузнецова), категория „сапунена опера“ (Sumyk-Muguruza), категория „ясен и до точката“ (Cruciat-Begu) и категория Călin Чиорбагиу ”(Ciorbagiu-Niculescu).
Освен стойността на забавлението, която се оказа по-висока от очакваната, OCC започнаха да имат все по-голямо значение при промяната на динамиката на мачовете. Треньорите стават все по-опитни в компресирането на най-неотложната и актуална информация по време на почивка, като също правят многозадачност: докато говорят, те дават кърпата, взимат празните бутилки и сменят друга ракета. Играчите също станаха много по-възприемчиви и активни в разговорите. Оттам, където първоначално видяхте празни очи и гробни мълчания, сега често има анимирани диалози, понякога противоречиви (онзи ден Мугуруза каза на Сумик нищо повече и нищо по-малко от това да държи дявола извън устата му; контраинтуитивно: защо да му се обаждате отново, ако не ви се иска да чувате какво казва той? Той се извини на следващия OCC, но GIF вече беше влязъл в историята).
Това, което искам да кажа, е, че OCC започнаха да влияят на потока от мачове и да броят все повече в крайния резултат. Толкова много, че Стив Саймън иска да изведе цялото нещо на ново ниво и да позволи и треньор на трибуните. Винаги.
Е, тук нещата вече се променят и това е въпросът, на който искам да отговорите с ДА или НЕ. Добра идея ли е или не? Досега OCC бяха разрешени веднъж на сет плюс по време на медицински почивки, направени от противника. Поради това честотата е ограничена и изборът на време трябва да бъде направен внимателно. Също така е ограничена по дължината на паузата за смяна на земята. Сега, в допълнение към OCC, треньорите могат да бъдат свободни да извикват съвети от трибуните по всяко време. Стив Саймън казва, че тренирането на трибуните така или иначе е широко разпространено, въпреки факта, че е официално забранено. Мога да потвърдя: в мачовете на живо, в които участвах, често чувах инструкции, дадени от кутията на играчите. Така че, ако все още се прави, защо да не го формализираме? Повечето от тези, които не са запознати с тениса и неговия странен и ексцентричен свят, не разбират защо треньорът няма право да тренира. Не знам, има ли друг спорт, при който комуникацията между играч и треньор е забранена по време на състезанието?
Ако WTA легализира треньорството на трибуните, какви ще бъдат последиците? Ще бъдат ли мачовете по-непредсказуеми, отколкото вече са, с повече промени в инерцията? Ще видим ли още разстройства? Ще станат ли треньорите по-важни, един вид втори играч на трибуните? Дали играчите ще бъдат мързеливи психически и ще чакат указания от трибуните? Или ще е обратното: раздразнени от непрекъснатия микс от треньори, някои ще направят това, което направи Бартоли, който изгони баща си (който беше и негов треньор) от трибуните по време на официален мач.?
Даниел Добре ни каза, че при Симона Халеп качеството на лидера е способността да взема собствени решения на терена, в зависимост от интуицията и инстинкта. "Каквото и да правите като треньор, не е нужно да му отнемате тази способност." Дали играч като Симона ще оцени тази постоянна комбинация от трибуните? Ще отвлече ли вниманието или ще й помогне? Може би нещата ще се разделят: някои ще изберат да слушат това, което им се крещи от полето, други ще дават указания на треньорите преди мача да ограничат своите съвети до OCC на терена.
Ще промени ли този ход границата между полето и трибуната? Ще помогне ли на взимането на решения на играчите на терена или ще го отслаби? Това е излишък или брилянтна и мечтателна идея?
Снимки: Jimmie48Photography