След отровната атака срещу Навални, Русия разчита на стар ход; чух тактика
Както винаги, когато Русия е изправена на кражби, Кремъл се опитва да отвлече вниманието на хората. И в аферата Навални Москва продължава да разпространява нови версии на събитията и конспиративни теории.
Понякога най-големите пропагандисти от всички хора сами демаскират клиентите си. Веднага щом в света се появиха новините, че отравянето на руския опозиционен активист Алексей Навални е "недвусмислено доказано", отколкото руснакът Маргарита Симонян говори. Като главен редактор на RT, информационната агенция "Россия севодня" и новинарската мрежа Sputnik, тя е нещо като главнокомандващ на руските международни държавни медии. "Ако Навални беше отровен по заповед на ръководството, вероятно никога нямаше да бъде допуснат извън страната", пише тя. С обикновен език това би трябвало да означава, че Кремъл е щял да сложи край на каузата си. Сега Навални щеше да е мъртъв, точно затова не можеше да бъде Кремъл.
Думите не само разкриват, защото Симонян представя шефа им Владимир Путин като потенциален убиец. Признанието на Симоджан отразява и начина на мислене на много привърженици на режима, които въпреки ясната декларация от Берлин продължават да се съмняват в отравянето на Навални със специални обосновки.
Отравяне в Берлин и допълнителни спекулации
Докато опозицията остава в шоково състояние, коментатори и публицисти, близки до Кремъл, като Симонян, продължават да откриват нови въпроси, които не служат на търсенето на истината, но имат за цел да поставят все по-дебел воал около инцидента. Андрей Луговой, член на Думата, заявява, че Навални е могъл да бъде отровен само в Германия, например в клиниката Шарите. Тогава токсиколог от град Омск докладва на държавната информационна агенция Ria Novosti: Състоянието на Навални, според лекаря, може да е провокирано от стрес, алкохол или дори диета. Друга популярна версия е, че с отравянето на Навални противниците на германо-руския тръбопровод „Северен поток 2“ искаха окончателно да погребе проекта. Ръководителят на руската правителствена агенция за международно сътрудничество зае тази позиция. Ръководителят на външната разузнавателна служба SWR дори не искаше да изключи антируска акция на западните си колеги.
Винаги, когато руската държава или президентът бъдат лично отвлечени, това, което се случва в местните медии, ще бъде придружено от множество възможни версии и обяснения. През повечето време те имат две общи неща. Първо, Русия е представена като невинно агне, измамено от зли сили. Второ, тези версии имат малко или нищо общо с истината.
По-скоро трябва да се предлагат възможно най-широк кръг от мнения и теории. Това създава впечатлението, че въпросът не е толкова ясен. Освен това целта на пропагандата е поне част от обществеността да загуби интерес към случващото се с оглед на объркването.
Сценарий по модел на MH 17
Пример от миналото е свалянето на напълно окупиран Boeing на Malaysian Airlines над Източна Украйна през лятото на 2014 г. Според разследването под холандско ръководство за това са отговорни проруски бойци от отцепилите се украински територии, които взеха самолета от небето с мобилна руска зенитна система. Въпреки това руските държавни медии и актьори, близки до Кремъл, разпространиха поне половин дузина често взаимно изключващи се версии на стрелбата.
Руската държавна телевизия показа предполагаеми сателитни кадри от украински бойни самолети, за които се твърди, че са свалили Boeing. Медиите, близки до Кремъл, откриха предполагаем ръководител на полети, който твърди, че е работил в Украйна и е служил като свидетел на тази версия. По-късно журналистите установиха, че мъжът дори не съществува. Таблоидът "Московски комсомолец" дори разпространи възмутителната версия, че пътниците на самолета са мъртви, преди да напуснат Амстердам.
Контраудар в информационна война
„Това, което сега слушаме за случая Навални в Русия, е изпитаната тактика, какъвто беше случаят с убийството на лидера на опозицията Немцов, отравянето на дезертьора Сергей Скрипал или катастрофата на полет MH 17“, казва московският политически експерт Абас Галлямов . „Тази тактика е агресивна, като контраатака“, казва той. Това създава впечатлението, че Русия е в информационна война с външни врагове, би трябвало дори да играе в ръцете на Кремъл.
Трябва да се отбележи, че официалната позиция на Кремъл изглежда почти балансирана на този фон. Говорителят на президента Дмитрий Песков заяви, че канцлерът е направил изявлението си въз основа на сериозни разследвания, но Москва не е била информирана за това. Ето защо не можете да дадете оценка. Москва е на сигурно място, поне дипломатически и в международен план. Родната публика едва забеляза това официално нежелание.