След истината защо лъжците поемат властта - Освобождение

Доналд Тръмп в Trump Tower на 6 декември 2016 г. в Ню Йорк. (Снимка Едуардо Муньос Алварес. AFP)

защо

Истината в политическия дискурс никога не е водила до възбуждане на надежда или гняв. Популистите разбират правилно: те предпочитат да продават истории, вместо стерилна истина за тяхната популярност. Изглежда, че са готови да поставят под съмнение дори най-осезаемите научни наблюдения.

Популистите са лъжци, а сред лъжците най-лъжец от всички е Доналд Тръмп. Лъжата не означава непременно скриване на известна, безспорна, дори непреодолима истина. В колона, озаглавена „След истината“ (1), философът Михаел Фесел подчертава, че демокрацията не е система, която претендира за истинност, което би било, ако не измама, то поне подвеждащ пряк път. Всъщност политическите участници не се задоволяват с докладване на неопровержими или неверни данни. Те също винаги държат речи, които носят надежда: „Той [разказва] история“. Философът Мерло-Понти го е разбрал добре: „Истините на утрешния ден“, отбеляза той, „са стерилни, стига да не се казват по политически начин, на този език, който казва без думи, който докосва във всички изворите на гнева надежда и която никога няма да бъде прозата на истината ”(Signes, 1960). Следователно тук трябва да се изясни, че лъжата не е просто изказване на това, което е невярно - което не винаги може да се установи - то е изричането на невярно, знаейки, че е невярно, с намерение да заблуди, за да спечели предимство или печалба - да започне, в случай на държавни лъжи, това за придобиване или оставане на власт.

Лежането в контекста на национално-популистките движения, които процъфтяват, означава да се внуши съмнение относно консенсуса в науката в даден момент T, като реалността на климатичните промени, вредността на дизела, опасността от разрушителите. Ендокринни и пестициди, или разрухата, причинена от добива на шистов газ. В същото време на политическо ниво това е „разказване на история“, за която е добре известно, че е екстравагантна. Въпреки това, в настоящия контекст на глобализацията, особено финансова и дигитална, можем да се притесняваме само за степента на дезинформационните явления, които действат, особено „благодарение“ на социалните мрежи.