Слаби демокрации
Днешните политически мнозинства са крехки. Виждаме го в цяла Европа, където се появяват повтарящи се трудности при формирането на правителство. В Германия бяха необходими месеци, за да се създаде голямата коалиция на CDU-SPD след изборите през септември 2017 г. В Белгия правителството на Шарл Мишел падна през декември 2018 г. поради междупартийни разногласия относно имиграцията. Той все още не е заменен поради липса на правителствено споразумение. В Италия лидерът на лигата Матео Салвини сложи край на правителствената коалиция, която той създаде с движението "Пет звезди", за да обяви избори, които смяташе, че ще спечели. Но между коалицията "Пет звезди" и Демократическата партия се появи друга коалиция. За колко дълго ? Франция е изключение, но част от общественото мнение се радикализира.
Франция: стабилност и движение на улицата
Франция избягва правителствената нестабилност по добре известни институционални причини: полупрезидентски режим и гласуване с мнозинство. Президентът на републиката, ръководител на изпълнителната власт, се избира чрез всеобщо пряко избирателно право и следователно не зависи от парламентарното мнозинство, което той дори може да изпрати до урните, като разпусне Народното събрание, ако то е непокорно.
Що се отнася до мажоритарната система, за разлика от пропорционалното представителство, нейната цел не е да избере събрание, което би представлявало точната снимка на електората, а да идентифицира мнозинство сред основните тенденции.
Двойникът на тази правителствена стабилност се появява днес с умножаването на улични демонстрации. Гражданите, които не се чувстват представени от властта на място, демонстрират и понякога са манипулирани от професионални активисти, както видяхме при движението на жълти жилетки, използвани от черните блокове. Противниците на левицата дори мечтаят за „сближаване на борбите“, което би довело до дестабилизиране на правителството.
Представителност и измислици в медиите
Особено нездравословно е, че политическите партии, представени в парламента, като La France insoumise или националът Rassemblement, искат да заобиколят конституционния законодателен процес, като призовават за обединение, извън институционалната рамка, срещу мнозинство, избрано за пет години. Нормалната игра на представителна демокрация е да се уважава победителят в изборите и да се действа, за да се замени в края на мандата му, но само тогава. Предполагането, подобно на лидерите на жълтите жилетки или радикалната левица, че мнозинството не е легитимно, очевидно поставя под въпрос самия принцип на демокрацията.
В тази връзка малките аритметични изчисления относно представителността на парламентарното или президентското мнозинство са безполезни. Винаги можем да покажем в демокрация, че правителството представлява по-малко от 50% от електората като цяло. Пряката демокрация по никакъв начин не би решила проблема, както показва нивото на въздържане в Швейцария по време на популярни консултации. За щастие демокрацията е несъвършена. Само идеологиите предлагат да се постигне съвършенство чрез тоталитаризъм.
Популизъм и авторитарен дрейф
Тези, които манипулират населението, като поставят под съмнение легитимността на редовно назначеното мнозинство, обикновено имат малки шансове да получат власт, което им позволява да разпространяват най-демагогичните предложения, без да се страхуват, че един ден ще ги приложат. Тази политическа игра на абсолютен цинизъм е напълно антилиберална, тъй като води до привилегировано равновесие на силите и до отхвърляне на диалога и компромиса, които са самата същност на политическата свобода.