Скатер; t руски; gi следва модела на Унгарската академия на науките; напр. и унгарски портокал
Според руския модел унгарската стипендия се ликвидира?
Журналистика
До 2018 г. с право бихме могли да кажем, че има повече разлики, отколкото прилики между Руската и Унгарската академии на науките. Руската академия на науките (ОТА) е основана през 1724 г. от цар Петър I, предшественикът на Унгарската академия на науките, Унгарското общество на учените през 1825 г. от граф Ищван Сечени.
Ако руската академия се развива като държавна институция, поради високия си престиж и социално значение, правителството предоставя известна автономия, тогава унгарската академия остава социална, самоуправляваща се организация до 1949 година.
Двете институции придобиха сегашния си вид след Втората световна война, когато мрежа от изследователски институти най-накрая се оформи под техните крила и тук - и в университетите - беше концентриран научният живот на двете страни; по време на двата „институтски дни“ в седмицата тук се отвориха възможности за изследвания, учебни пътувания в чужбина, конференции и публикуване на основни публикации. Докато в Унгария докторските училища работят само в допълнение към университетите, в Русия те също съществуват в допълнение към научноизследователски институти, преди всичко в мрежата OTA. Друга разлика е, че в Руската федерация степента на „доктор на науките“ - унгарският еквивалент е титлата „доктор на Унгарската академия на науките“ - може да бъде получена не само в Академията, но и в университетите.
Емиграцията на талантливи хора
Разпадането на Съветския съюз имаше фатални последици за руската академична стипендия. По време на прехода към пазарна икономика той се оказа по същество ненужен; през последното десетилетие на 20-ти век руските учени, които продължават да работят в ОТА, са получавали заплата за издръжка и финансирането на институтите не е било достатъчно за съществени материални разходи. Това е възпрепятствано не само от по-скъпите физически или биологични изследвания, но и от по-евтините човешки науки.
Путин вдясно от Сергеев, президента: формулата е ясна
Последицата е емиграцията на таланти или вътрешната емиграция - учените са принудени да работят в други сфери на икономиката. Онези, които останаха привързани към Академията, можеха да си осигурят донякъде приличен стандарт на живот, като вземат работа на непълен работен ден или евентуално кандидатстват за (често финансирани от чужбина) стипендии. Не е преувеличено да се каже, че научната работа е преминала към един вид „самостоятелно заета“ система: при това задачата за набиране на небюджетни ресурси е била оставена или на академичния институт, или по-често на самия изследовател.
Около началото на хилядолетието често възниква въпросът за вътрешната реформа на ОТА. Правителствата дойдоха, правителствата си отидоха, но правителственото търсене и амбиция останаха: структурата на ОТА е не само скъпа, но и разточителна, учените не могат да управляват добре престижната собственост, останала от съветските времена, но упорито отказват доброволно да намалят броя на институтите и дори не се отървете от излишните кадрови запаси.
Академията беше длъжна да намали средната възраст на изследователите, така че нейната работа да не струва толкова много на държавата и да му донесе известни ползи чрез работата си. Ръководството на OTA отговори на тези възражения с частично намаляване на персонала и започна да обсъжда планове за реформи, които не биха засегнали основните принципи на организационната система на унгарската наука.
По това време все повече учени вярваха, че коренът на проблемите се открива под ръководството на ОТА. Най-решителните критици, които също бяха палетизирани в западноевропейските и американските научни центрове, призоваха за масивни реформи; много пъти като държавни експерти те са работили върху концепцията за научно-техническо развитие на страната. Тази реформа най-накрая се осъществи през лятото на 2013 г., но не по никакъв начин по начина, който си представяха най-отдадените привърженици. Опитът от изминалите пет години оттогава също може да бъде полезен и поучителен за унгарския научен обществен живот.
Станции за стесняване на независимостта
През май 2013 г. мнозинството от Общото събрание на Академията избра физика Владимир Фортов, който обяви програмата за реформи, за президент на институцията. Но още на 23 юни на заседание на правителството на Руската федерация министърът на образованието и културата Дмитрий Ливанов обяви разпускането на Руската академия на науките. Само незабавната и остро осъдителна реакция на научната общност, чуждестранни, известни колеги, които пишат писма в защита на ОТА, (иначе не особено масови) демонстрации и протестни митинги принудиха правителството да говори по-спокойно.
Скоро се заговори за фундаментална реорганизация на Академията, по време на която OTA беше планирано да бъде обединена с две други големи академии, Медицинска и Селскостопанска; докато други държавни академии, като образованието и изкуствата, биха запазили предишния си статут. Необходимостта от сливане или възможните ползотворни ефекти по никакъв начин не биха могли да бъдат оправдани.
И скоро беше приет новият академичен закон: той беше обсъден за първи път от Думата на 17 септември и вече беше влязъл в сила в последния ден от месеца. Думата „наука“ е пропусната от дефиницията за статута на ОТА и институцията се превръща в „държавна бюджетна организация“. Оттогава не е изминал кратък месец и по указание на президента на Руската федерация е създаден друг орган на изпълнителната власт - Федерацията на научните организации (Fegyeralnoje agensztvo naucsnih organyizacij, FANO). Ръководител на кабинета стана бившият заместник-министър на финансите Михаил Котюков; по този начин броят на подчинените на Котюков научни институции беше (тогава) определен точно на 1007, т.е. хиляда седмици.
Президентска среща с ръководството на OTA
Със създаването на FANO от правителството, разбира се, се промени и правната среда, в която тези институции работеха и управляваха федерална собственост. Въпреки че първоначално беше провъзгласен принципът "два ключа", това би означавало, че Академията ще запази контрола върху научната работа на своите бивши институти, докато Службата ще изпълнява само административни, икономически и финансови задачи, в действителност Колежът ще бъде безплатен от всички важни въпроси и отстранен от решението.
Институтите попаднаха под надзора на войната Чиновски, които бяха добре запознати с писането на дефицитни бюджети и собственост върху собствеността, но подхранваха объркани идеи за вътрешните закони на науката, механизмите за измерване на научните показатели и защо. Автономията на научните институции под техен надзор трябва да се спазват.