Сянката е мъртва, да живее сянката! Подвижен
Ето какво трябва да направите:
Да се откажеш завинаги, при всички обстоятелства от живота си, от всички нюанси. В днешно време писането или говоренето „нюансирано“ ви кара да се смеете. Прави ви само добре да презирате, да сочите с пръст. Някои дори в крайна сметка ви мразят.
Моето впечатление е, че омразата към „нюанса“ днес е поне толкова голяма, компактна и единодушна, колкото омразата към „патриархата“. Все още има борба за власт, но преди всичко се води борба за премахване на нюансите от литературата, от академичните среди, от живота. Мисля, че тази свирепост срещу сенките има много дълбоки извори.
Сянката се разделя, форсира разликата. Сянката дискриминира. Сянката обвинява, обезобразява, убива. Омразата към различието е омраза към сянката, която трови, усложнявайки опасно дискурса, връзката и реалността. Текст, реч, публикация във Facebook - колкото по-сложни са те, толкова по-голям е рискът да бъдат разбрани погрешно.
Очевидно сянката е обидна. Хората - всички хора - искат абсолютен интерпретационен контрол върху това, което им се казва и какво се случва с тях. Следователно те се нуждаят от достъпна херменевтична мрежа. Много опростено.
По това, което чувствате и по това, което казвате, не ви е позволено да попадате „до” до хаштага. Ако не влезе в хаштага, означава, че е излишен. Да съществуваш публично, означава да се откажеш от сложни нюанси и разсъждения. В един свят на хаштагове и опростени преценки да кажеш публично, че нещо или някой е специален, означава да очакваш изявлението ти да бъде получено чрез вяра, а не чрез изследвания. По-специално не се обсъжда презумпцията за уязвимост. Днес водите са разделени с мантри, меми и хаштагове. Ако не сте овца или коза, жертва или агресор, разбира се, не сте нищо.
Последиците от липсата на сянка са пагубни, особено на междуличностно ниво. При липса на нюанси междуличностният риск нараства експоненциално. Страхът от нюанси, от усъвършенствана култура и от всичко, което предполага, в крайна сметка означава страх да не се удариш „истински“, поет от себе си, от другите и от действителността като цяло. С цялото си сърце ненавиждате онези, които ви правят „умни“ (защото те карат да се чувствате уязвими?) И се хвърляте компенсаторно, демонстративно, страхливо, несъзнателно, глупаво, в обятията на инкултурацията и схематизма.
Подкрепяйки активно липсата на сянка, санкционирайки присъствието на сянката, подигравайки се или осмивайки сянката, хвалейки се с малката култура, която имате, ви се струва, че сте намерили окончателното решение на всички „фалшиви“ проблеми на човечеството. Разбира се, проблемите, които не разбирате, са непременно фалшиви, потискащи, потискащи. Защото как иначе би могло да бъде? Оставате, по-добре, честен затворник на собствената си крехкост. Херменевтичната мрежа, с която работите, не ви позволява да разбирате много от себе си и другите; и това е трагедия, защото тук сте сведени до почти нищо! Не можете да имате предвид повече от себе си, можете сами да замислите собствената си глава. Следователно вие сте продукт на вашите собствени твърдения и спекулации. И ТОЧНО за тях ще поискате одобрението на другите.
Не бива да се учудваме, че подозренията и спекулациите се разпространяват неконтролируемо, когато не е позволено законно засенчване. Потискането на СЛОЖНАТА сянка не опростява отношенията между хората. Сянката си пробива път през нас така или иначе, под нашата земя, точно като добитъка в ултракоректния политически сериал „Странни неща“. Да лиши някого от нюансите, които заслужава, означава да му откаже правото на дълбочина и смисъл.
Липсата на нюанси на речта прави комедията на плавността на пола още по-изразителна. Прекомерният нюанс в чувствителността към пола е вид ефект, който въстава срещу каузата. Импровизацията на пола се размножава компенсаторно. Нюансите, които вече не съм в състояние да формулирам, ето, че ги усещам!
Проклятието на неизказани нюанси непрекъснато подготвя почвата за големи и непобедими уязвимости.
Защо говорихме за уязвимост? Защото проектът на пост-светските общества се превърна точно в това: заявяване на правото да бъдеш уязвим, маркиране на уязвимост. Мисля, че тук имаме повече от хуманизъм и нещо различно от неомарксизма. Това е доктрина, върху която вече можем да говорим за глобален морален консенсус, за емоционално претоварване и емоционален хиперзалог, който се стреми отвъд краищата на живота, защото, нали, се извиква от покривите, че любовта преодолява всичко, дори сянката. Само негодникът можеше да пренебрегне табутата си. Само глупак би могъл да постави под съмнение полезността му. Крехкостта (и - щях да забравя! - любовта) е свещена.
Ако комунизмът разпространяваше и поддържаше подозрения, Политическата коректност разпространяваше и поддържаше слабост и сърдечни емотикони.
СЕКС И СЕНКА. МНОГО, МНОГО МАЛКО СЛУЧАЙНО ИЗСЛЕДВАНЕ
Да насърчаваш и насърчаваш свободния секс, само за да го намалиш, по-късно до взаимно съгласие означава, извинете трансцендентността, за да го превърнете в лоша шега. Най-тъжното самоудовлетворение (което за добро или лошо позволява на човек да се спусне в собствените си фантомни дълбини) е по-изненадващо от тежка словесна консенсусна любовна игра, която се проваля мизерно недвусмислено.
В този случай секс работникът страда от това, което страда интелектуалецът. Тъй като сложните идеи вече не минават, от вас се иска - първо с красота, после все по-яростно - да се отървете от нюансите, бележките под линия и сложните аргументи. Като интелектуалец вашата мисия е да покриете всеки объркващ аспект на реалността или да я представите в стабилни, ясни, точни изрази. Объркващите черти на света са, ако не и съжаляващи грешки, извратени оръжия, които опияняват невинните (вероятно девствени) умове на мнозина. Отърви се от тях!
Сянката и сложността са причина за конфликт. И кой има нужда от конфликт? И ако, не дай Боже, започне някакво залагане, какво правите? Ще трябва да извадите добродетелен кол от сух камък.
Всъщност възпитах секс, за да се оплача от нещо съвсем различно: подозрението ми е, че след 5-10 години ще се отървем от това непоносимо напрежение. Брадвата ще бъде заровена. Хората по принцип ще станат неспособни да разпознаят нюанса и неяснотата. И още по-малко да искат нещо от тях. Следователно те ще отхвърлят като подривна - добросъвестно - всичко, което НЕ е написано в тяхното значение.
Скоро няма да има повече натиск върху интелектуалците и сексуалните партньори да практикуват недвусмисленост (ако искат да бъдат "разбрани"). Без притеснение, те сами ще се погрижат за това!
Претенциите, претекстите, а не мотивите на реалните хора ще бъдат тези, които ще контролират колата на живота. Универсалният ще умре. Все повече ще страдаме от емоционална скованост, биполярност и психоза.
Глас ще имат само онези, които халюцинират. Що се отнася до писателите, гарантирам, че те никога няма да напишат нещо, което може да ги накара да се почувстват зле.
НО, ЗА ДА НЕ ПАДЕТЕ ОТ ЕЗЕРОТО ДО КРАДИНАТА,
Ще има какво повече да се каже за нюансите. Сенките са много важни, но се вписват добре САМО върху стабилно мислене.
Когато нюансите са в преференциален и в същото време ефимерен контакт с определено когнитивно или афективно намерение, тогава разсъжденията, които ги привличат, и предполагаемата им изразителност отслабват. Забравяйки предназначението си, сенките в крайна сметка се оплождат, раждат чудовища и сламки, които започват да имитират трептящото, ератично и мегаломанско мислене.
Сенките са добри само когато са в постоянен контакт с човешкото настроение и то е последователно. Едва тогава говорим за приета перспектива, която винаги надхвърля "простата" причина, като по този начин единствената, която наистина може да подтикне мисленето (мимоходом, сухата тънкост на нихилизма, неговото засегнато напрежение, не преминава този тест. ).
За него ще се каже: ето един фин, нюансиран тип, какъв спектакъл от неговото мислене! И за нея ще се каже: ето едно фино, нюансирано момиче, какъв спектакъл от нейното мислене! И колко красиво си говорят и двамата! Колко неща знам и колко добре се извиват думите! Какви гирлянди, какви чудеса! Но каква жалка, че говоря на диалект, който, макар и да разбираме, разбираме абсолютно напразно!
Нюансираното мислене е неизбежно ефективно, то вдишва СЕНСЪЗА през всички пори. Вместо това, в куп нюанси, които заемат мястото на мисленето, вие се задушавате.
Всъщност, каква жалка, че не можете да ги мислите всички, без да унижавате интелигентността си! И каква жалка, че не можеш да обичаш всички, без да те наричат проститутка!
Изводът е, че всички хора имат сърце, с изключение на тези, които настояват да ви кажат, че имат сърце.
И всички хора, за добро или лошо, мислят, с изключение на тези, които настояват да ви кажат, че винаги мислят по всякакъв начин за всичко.
Без изключение, безсърдечен безсърдечен, с лабиринт вместо практичен мозък - настоятелен, трудоемък, пълен с помпозност - сянка.
Ще ми липсват и техните нюанси.
(Забележка: някои откъси от този текст вече са публикувани, с незначителни изменения, на платформата Contributors, в две по-стари и по-обширни есета, до които можете да получите достъп тук: За свещеното и за политическата коректност, За моногамията и други странствания)