Силно повредени 10, 20, 50 цента - дискусия (по-рано; изляти фалшификати;) Page 9 немски

ygggi

Аз го виждам по различен начин. Вярвам, че повечето от екземплярите, публикувани тук, всъщност са фалшиви отливки от Далечния Изток, Югоизточна Европа или Африка.

Според мен какво говори за това?

(9) След сеченето монетите се проверяват щателно за грешки в сеченето. Защо тогава официално да се пускат в обращение „почистени монети“ с толкова лошо качество? Вече никой не би си направил труда да сече правилно монети. Бързо щяхме да имаме по-ниско качество на монетите от белгийското и щеше да гъмжи от сечени монети в обращение.

(10) Както може да се види в по-ранна моя публикация, дори монета от 20 цента, която е разтворена в азотна киселина, има по-отчетлив образ от много от монетите, публикувани тук. Годината и изданието все още бяха лесни за разпознаване. И тази монета беше дори с 1,1 g по-лека след консумацията на киселината!

Сега нещо за химията:

Силните киселини се характеризират с факта, че лесно даряват протони. Солната киселина е толкова силна киселина. Както се вижда в предишен мой пост, солната киселина не е в състояние да атакува монета от скандинавско злато (89% мед). Това е така, защото медта е по-благородна от водорода в електрохимичните серии и следователно не може да се окисли от H +. За да се разтвори медта обаче, първо трябва да се окисли. Това може да се направи с окислителна киселина, като азотна киселина, или чрез добавяне на окислител като водороден прекис. По този начин медта не създава мехурчета (не става мека), вместо това на повърхността на медта протича химическа реакция, в която медта се окислява и окислителят се редуцира. Това отделя газ (серен диоксид за сярна киселина, азотен моноксид за азотна киселина, водород за водороден пероксид и солна киселина) ...

Дирк Бейк

Ян-KBo

Прикачени файлове

зъби

мълния

Аз го виждам по различен начин. Вярвам, че повечето от публикуваните тук копия всъщност са фалшиви отливки от Далечния изток, Югоизточна Европа или Африка.

Според мен какво говори за това?

Въпреки това, поднорменото тегло и малък диаметър определено НЕ говорят срещу изключително износени и възстановени монети - но според мен срещу фалшификат. Защо монетите с поднормено тегло трябва да се изливат последователно?
Същото се отнася и за скучния образ на монетата, мехурчетата и порестата повърхност - това също не говори против третирането. Това, което говори за обработката, обаче е, че обичайното релефно изображение все още може да бъде разпознато

Разговор от моя страна със служител на Bundesbank потвърди точно това.

А какво ще кажете за монети от 10 цента? Досега само най-малкият процент обработени монети, които получих, всъщност бяха монети от 50 цента.
И да, с по-големи номинали МОЖЕ да бъде изгодно. Но това не пречи на тези монети да бъдат третирани. Защото, ако фалшифицирането си струва, лечението е още по-полезно.

Междувременно имам и няколко почистени монети от 1 евро с абсолютно същата схема като по-малките номинали. При желание мога да изпратя снимки от тях след 1 до 2 седмици. Бих се интересувал и от това как да хвърля биметална монета с това качество.
С трите малки деноминации лечението също не се отплаща. Фактът, че почти не се появяват биметални монети, може да се дължи на факта, че значително по-голяма част от тях вероятно ще бъдат отменени веднага щом вече не са годни за обращение (или поне се считат за твърде лоши за обращение). Но това определено не е невъзможно - преди години имаше само случай, в който обезценени биметални монети бяха събрани отново в Китай и разменени тук.

Мога само да се повторя: Лечението с монети вероятно не се извършва и в Европа.

(10) Както може да се види в по-ранна моя публикация, дори монета от 20 цента, която е разтворена в азотна киселина, има по-отчетлив образ от много от монетите, публикувани тук. Годината и писмото на издаването все още бяха лесни за разпознаване. И тази монета беше дори с 1,1 g по-лека след ядене на киселина!

Сега нещо за химията:

Силните киселини се характеризират с факта, че лесно даряват протони. Солната киселина е толкова силна киселина. Както се вижда в предишен мой пост, солната киселина не е в състояние да атакува монета от скандинавско злато (89% мед). Това е така, защото медта е по-благородна от водорода в електрохимичните серии и следователно не може да се окисли от H +. За да се разтвори медта обаче, първо трябва да се окисли. Това може да се направи с окислителна киселина, като азотна киселина, или чрез добавяне на окислител като водороден прекис. По този начин медта не създава мехурчета (тя не става мека), вместо това на медната повърхност протича химическа реакция, в която медта се окислява и окислителят се редуцира. Това отделя газ (серен диоксид за сярна киселина, азотен моноксид за азотна киселина, водород за водороден пероксид и солна киселина) ...

За съжаление не съм химик, затова ми е трудно да преценя до каква степен всичко това се отнася и как една монета може да се почисти по други начини, така че да изглежда като засегнатите парчета.

Като цяло обаче трябва да кажа, че все още не намирам аргумента ви за съвместим.

В Numismata видях следното, мъртво излъскано ирландско изречение, чиито монети изглеждат много подобни на тези, третирани до известна степен. За съжаление снимката не е най-добрата, само че мобилният ми телефон беше до мен, но поне порестата повърхност на монетата от 1 евро трябва да бъде ясно видима.