Ще се събудим ли по-свободни с Барбара Романян, Винсънт Делом, Анастасия Колозимо
Преглед на пресата за идеи | Вече повече от три месеца приемаме значително ограничение на свободите си, за да спрем разпространението на вируса. Целта е благородна и необходимото средство за защита. Но много коментатори се опасяват, че извънредният режим ще се превърне в правило.
Започва с малка история, разказана от бившия социалистически депутат Барбара романян, в неговата колона "Състояние на ограниченията", която се появява в човечеството:
„Имам приятел на здравния специалист, който става рано всяка сутрин. [...] Не много отдавна тя напускаше работата си, за да се прибере умно в дома си, когато се натъкна на отворена пекарна без опашка. Спира да я купи хляб и да попречи на семейството й да излезе отново, за да изпълни тази задача. Точно след като се отказа, тя изпадна в паника, когато видя полицейска кола, притесняваща се за проверка. нямаше неговото унизително разрешение да пътува, за да направи основно пазаруване, клетка 2 на документа.
Преди затварянето и новите правила, тя никога не е реагирала така. Не е достатъчно да разбиете котка, може да кажете. Разбира се, особено след като не е контролиран. [...] Фактът остава, че това притеснение на моята приятелка, въпреки че тя просто ще си купи хляб, е показателно за нещо сериозно, което заплашва всички ни "
По този начин страхът от закупуването на хляб без сертификат за тази жена беше вътрешно принуждение, критична загуба на автономност. Това е сериозното нещо, което ни заплашва: "Извънредното положение не е само в обществото, но все повече и повече се установява в главите ни. Независимо дали са легитимни или не, ние свикваме да го приемаме. Ограниченията за нашето движение, проверки, тъй като трябва да имаме разрешение за нашите движения, ние не обсъждаме мерките или по-малко, отколкото бихме направили преди, и демокрацията постепенно изчезва ".
Ефект с тресчотка ?
Този морал, ще ми кажете, вече не е необходим. Удостоверението за унижение се изисква само за пътувания над 100 километра. Но това ни позволява да разберем процес, който несъмнено все още продължава. Във всеки случай това е, което мисли Винсент Делхом, на мозъчния тръст "Свободно поколение", в Le Point. Макар да му се струва очевидно, че ще бъдат премахнати най-очевидните ограничения на свободата на движение и сглобяване, продължават да съществуват съмнения по други теми: „Ние сме по-притеснени от по-малко видимите аспекти на извънредното здравословно състояние, като все по-нататъшното спад в правата на Парламента или събиране на лични данни на гражданите ".
За него Франция несъмнено е водещата група от най-рестриктивните страни в Европа, „Франция също беше рано и масово засегната от вируса, така че е напълно логично взетите мерки да са по-силни, отколкото на други места. От друга страна, изглежда, че връщането към нормалното се извършва по-бавно, отколкото в други страни. Отново е важно населението да разбере защо е така. ".
Здраве преди всичко ?
В „Монд“, философът Monique Canto-Sperber настоятелно призовава своите читатели да "останат ангажирани и критични граждани" въпреки спешната ситуация в здравеопазването. По време на криза трябва да се внимава да се поддържа добър баланс между свобода и сигурност:
„Трябва да надделеят две изисквания: ограничаването на свободата да е с доказана ефективност от гледна точка на сигурността; да не компрометира самия смисъл да бъдеш свободен (да изтласкаш нещата до крайност: да бъдеш затворен за цял живот, за да не бъдеш замърсен един ден би било да се отречем изцяло от свободата) ".
Италиански философ Джорджо Агамбен, що се отнася до него, отива още по-далеч, в графата „Глас“, която държи за издателство Quodlibet. В неговите очи се осъществява „нова парадигма за управлението на хората и нещата“, когато изглежда само се притесняваме за здравето си: