Ще барометър
Ръководителят на Централната избирателна комисия на Руската федерация Владимир Чуров заяви, че изходните басейни - анкетите на изхода от избирателните секции са се превърнали в „политическо оръжие с две остриета“ и често се използват „в контекста на черните избирателни технологии . " Според експерти обаче все още не си струва да се отказва провеждането на изходни басейни, въпреки че те не могат да служат като критерий за достоверността на официалните резултати.
Както знаете, изходните пулове са необходими, от една страна, за да се установят предварително резултатите от гласуването, а от друга, като инструмент за наблюдение на целостта на изборите. Така че, ако резултатите от такива проучвания се различават значително от официалните резултати от изборите, в този случай можете спокойно да повдигнете въпроса за фалшификациите и да поискате преразглеждане на резултатите от гласуването. Между другото, което между другото често използват нашите опозиционери, превръщайки „барометъра“ на волеизявлението в инструмент на „черните технологии“.
Владимир Чуров, отбелязвайки увеличаването на броя на подобни опити, призова всички участници в политическия процес да се отнасят с известна предпазливост към изходните басейни и предварителните резултати - като към „оръжие с две остриета“. "Единственият правен резултат от всички избори са официалните данни, предоставени от Централния избирателен орган. Всички останали резултати нямат правна сила и нямат отношение към легитимирането и делегитимизацията на властта", каза той, призовавайки "да се търси по-тясно сътрудничество между изборите организатори, социологически служби и средства за масова информация ".
И трябва да кажа, че предупрежденията на ръководителя на ЦИК са напълно оправдани. От времето на цветните революции изходните басейни наистина се превърнаха в ефективна технология, която позволява на определени политически сили да организират демарши, несъгласни с резултатите от миналите избори. Освен това несъответствията между изходните басейни (и такива анкети, които са замислени като доказателство за измама, се подготвят предварително) с данните на избирателните комисии се превръщат в претекст за размирици и в крайна сметка за дестабилизация на политическата ситуация в страната.
Оранжевата революция в Украйна, когато опозицията, водена от Юшченко и Тимошенко, излезе на улицата под предлог на несъответствие между резултатите от нейните изходни басейни и официалните данни, ясно показа как страховитата манипулация с данните от анкетите в излизане от избирателните секции може да бъде. Обаче нашата опозиция (например Комунистическата партия на Руската федерация, твърдейки от избори на избори, че нейните гласове са „нагло откраднати“) често използва подобни технологии.