Шеф на FDP под натиск Системата Lindner достига своите граници - Икономичност - Tagesspiegel Mobil
Без него малко либералите вървят. Но и с него не се случва много. Какво разкриват пораженията от FDP на държавните избори за Кристиан Линднер.
Дарение на яйца? Ти сериозно ли? Германската икономика спира спирала в рецесия. Печалбите се сриват, краткосрочната работа заплашва. Дори пазарни икономисти говорят за огромни държавни инвестиции и искат да отслабят спирачката на дълга. Добавете към това глобалната тарифна война, опасността светът да загине в протекционизъм.
Но за какво говори Кристиан Линднер в края на четиридневното закрито заседание на ръководството на своята партия и фракция в Йена, Тюрингия, миналия петък следобед?
„Ние стоим до страната на хората, които силно искат дете“, казва той. Много двойки, които напразно искат потомство, се интересуват от репродуктивната медицина. Но дали тяхната съдба най-много трябва да движи председател на FDP в наши дни?
Линднер е интелектуалец, политически професионалист с опит и чувство за власт. Той би могъл да направи това: Да изготви концепция за бъдещето, свободно, отговорно. Концепция за това как можем да овладеем климатичната криза и все пак да осигурим своя просперитет. Можеше да отговори на основни въпроси. Кой, ако не той, трябва да даде отговори и решения?
Най-лошата грешка на Линднер: бягството от Ямайка
Кристиан Линднер всъщност може да бъде на върха на своя път към политически успех тази есен. Преди две години той успя да върне в Бундестага партия, която беше изтощена и вярваше мъртва. Преди това, в един забележителен програмен процес, той обедини опитни, странични участници, млади, възрастни, жени и мъже в нова политическа сила, която беше приета да разбира страната и нейните проблеми и да работи върху решения със смесица от сериозност и спокоен оптимизъм мога.
Имаше голямо ликуване, когато гласоподавателите на новия FDP на Линднер най-накрая позволиха на 10,7% да се върнат в Бундестага на 24 септември 2017 г. Дори на Изток, където свободните демократи дълго време бяха презирани като студени неолиберали, неговите войски бяха уважавани. „Шапка долу!“ По онова време звучеше лагерът на политическите опоненти.
Беше отдавна. А дните на бума са отдавна забравени. Остава само едно изречение: „По-добре е да не управлявате, отколкото да управлявате погрешно.“ Оттогава Линднер многократно се противопоставя на тълкуването му като акт на малодушие, за да поеме отговорност в политиката и да приеме компромиси.
И до днес обвинението отеква срещу него: Ямайка, този съюз на Съюза, Зелените и FDP, можеше да спаси страната от по-нататъшно оловно черно-червено години след изборите, което почти разкъса съюза и доведе СПД до ръба на упадъка и най-вече: да управлява AfD все повече и повече разочарован от държавната политика.
Линднер отдавна знае, че е направил сериозна грешка тази нощ на 20 ноември 2017 г., дори ако упорито отрича. Колко сериозен би бил обаче неговият ход, едва сега става ясно. Въпреки че оттогава са изминали почти две години, FDP все още се сблъсква с това: Защо трябва да избирате партия, която прищипва, когато нещата станат трудни, която иска да управлява само когато получи повече власт, отколкото заслужава?
Когато въпросът за това как да се борим с AfD в Саксония и Бранденбург в предния уикенд, никой нямаше FDP на Линднер на фиша. И в двете федерални провинции либералите пропуснаха влизането си в парламентите на щата. Може би на много избиратели не беше ясно за какво се използва партията. Например Съюзът вече се застъпва за премахването на Солис. А властта стратегическа? На въпроса колко стабилни са мнозинствата срещу AfD, отговарят CDU, социалдемократите, зелените и левицата в променящите се съюзи.
"Ние сме професионалистите от нашето поколение"
Линднер е загубил късмет или е повече? Има ли скрита политическа театрална пиеса зад загубата на смисъла в края, в чийто пролог публиката, копнееща за модерни и либерални проекти, е показала, че от руините на Вестервеле-FDP се е издигнала нова и мощна сила на свободата? И сега се оказва, че има само голяма празнота?
Не само липсват надеждни концепции. Липсва и екип, който да подкрепя своя лидер на партия с компетентност и харизма. Вместо това, само той: Кристиан Линднер.
Знае наизуст партийната си програма, а Линднер има отговор на всеки въпрос. Сблъскване, спорове и убеждаване, това му отива. Той особено обича истински деликатните теми, казва лидерът на FDP за себе си, но междувременно изглежда е загубил чувството си как да се справи с горещите ютии, без да се изгори.
Това се видя най-ясно това лято, когато Линднер заяви, че опазването на климата трябва да бъде "оставено на професионалистите". Атаката срещу студентските демонстрации на „Петък за бъдещето“ предизвика бурна протестна акция от средата на обществото, която до голяма степен стана зелена. Дори иначе добре възпитаните млади либерали (JuLis) нападнаха Линднер. „Ние сме професионалистите от нашето поколение“, укори шефката на JuLi Риа Шрьодер своя партиен лидер.
Въпреки колективния гняв срещу него, Линднер не искаше наистина да се дистанцира от „професионалното“ си изявление. Вместо това той направи това, което обича да прави отслабените политици в такива ситуации: Линднер заяви, че не означава всичко по този начин. Той просто искаше да изрази колко сложна е политиката в областта на климата и че е необходима повече научна експертиза и по-малко скандиране на студентски демонстрации.
Като изучен политолог, той също не може да направи експертна преценка за трудните детайли на изследванията на климата. Това не му беше от полза. Опитът му да противодейства на Зелените с контрапункт се провали.
Липсва съдържание? „Нека променим това!“
Линднер просто не намушква с нож срещу Зелените. По-скоро винаги създава впечатление, че се бие със себе си, когато си проправя път през еко партито. Това позволява атаките на Линднер да рикошират. От дебата за SUV до обвинението му, че шефът на Зелените Робърт Хабек мечтае за „безмесна държава“ - Линднер никога не изглежда така, сякаш планът му работи.
Шефът на FDP може да се справи с факта, че не противоречи на Zeitgeist. Фактът, че той бърка с поговорки като "професионалистите", но особено с момчетата, трябва да му навреди. Младежът всъщност е основната му целева група. Някога той беше толкова горд от успехите на FDP сред младите избиратели.
Ако попитате либералите, критичната самодиагностика е изненадващо точна: тактически ходове вместо стратегия, дифузни послания вместо добре обмислени политически подходи, без убедителни отговори на въпроса: Какво означава да бъдеш либерален днес?
Освен това, грешки в управлението, направени от шефа: Твърде много саморегулатори във фракцията на Бундестага, твърде малко общи точки в партията, грешки в управлението на персонала. FDP, който дори след две години не може да се отърси от подозрението, че е малко повече от продукт на маркетингова кампания за самоизяснение на своя председател. Междувременно той поне призна, че на FDP липсва съдържание. „Нека променим това“, написа той в туитър в понеделник.
Линднер има гратисен период до изборите в Тюрингия в края на октомври. На срещата на фракцията в Бундестага миналата седмица в Йена нямаше открита критика към лидера на партията. Но какво се случва, ако FDP загуби и изборите в Тюрингия? След това ще се уреди с Линднер?
повече по темата
Наближаваща рецесия Какво може да спести сега икономиката
Сред либералите има общо вдигане на рамене: „Кой друг трябва да го направи?“ Няма съдържание? „Нека променим това“, туитна Кристиан Линднър след предизборния провал на партията си в Бранденбург и Саксония.