Сериозно за хумора - теории за хумора от Платон до наши дни - Психология на мисленето
И всеки има чувство за хумор. Тя може да бъде добра, лоша или грозна, дори може да бъде разбрана само от въпросния (ите) човек (и), но все пак оставя хумор. В днешно време най-често срещаното мнение е, че смехът е панацея, така че хуморът е нещо добро. Обикновено. В същото време всеки изпитва, че на практика има чувство за хумор, което е по-обидно или направо унизително. Род А. Мартин и неговият екип осъзнаха тази двойственост и той се опита да я разреши в своята теория 2x2, може би с право: по епохален начин.
Хуморална типология по различен начин
В обобщената си работа Карлсън и Питърсън следват близо 3000-годишната история на хумора и отбелязват, че подобно на много други изследователи няма консенсус относно това какво е хумор. Това обаче не изключва исторически преглед.
Както всички теории за хумора, произходът датира от древните гърци. Хумористичната типология на Хипократ и Гален може да звучи познато на повечето от нас, тъй като може би всеки се е сблъсквал с класифицирането на хората на сангвинични, холерични, меланхолични и флегматични типове. Малко хора обаче вероятно знаят, че добре познатата типология не само описва поведението, характерно за преобладаването на дадена телесна течност, но също така вярва, че драстичните пропорции на телесна течност причиняват „хумористичното“ поведение, което е обект на подигравки. От тази гледна точка не е чудно, че най-големите теоретици от епохата харесват
Платон или Аристотел, хуморът е смятан за осъдително,
като нещо, което произтича от презрението на друг човек и е продукт на нашето въображаемо превъзходство. Това постави основите на теориите за върховенството, които бяха доминиращи в продължение на стотици години.
Първият значителен обрат в теориите за хумора може да се припише на Декарт, който твърди по епохален начин, че хуморът не е самото зло, а просто откритието, че злото не ни е навредило. С това той създава първата теория за несъответствието, според класификацията на Ласло Сера, според която несъответствието на стимулите е отговорно за индуцирането на хумористичния ефект и проправи пътя за много нови теории. Примери за такива по-нови теории включват теории на клапаните, че хуморът е средство за облекчение, или широк репертоар от еволюционни теории, търсещи функциите за оцеляване на хумора. А XVII. От средата на 20-ти век изследванията на хумора постепенно преминават към напълно положителна страна и този път - като компенсация - неприятните аспекти на хумора са забравени от теоретиците за дълго време.
Новаторската нова типология на хумора