Сергей Солодовник - С влизането си в Транстихоокеанското партньорство Виетнам се отказа от контрола над него
Ясно е, че за Виетнам може да е трудно да изпълни задълженията си по двете интеграционни споразумения. Тогава какво предизвика противоречивото решение на Ханой? Наистина виетнамците не са страдали от американския империализъм през втората половина на ХХ век?
За да се разберат причините, които се ръководят в Ханой, е необходимо да се представи йерархията на приоритетите на виетнамското ръководство. За виетнамските прагматици приоритетите са структурирани по този начин. На първо място е развитието на чуждестранния бизнес във виетнамската икономика, на второ - достъп до пазари на продажби и капитал, на трето - достъп до технологии за износ.
Тази йерархия има своите причини. Например средната заплата във виетнамските предприятия с чуждестранен капитал е $ 230, в предприятията с национален капитал - $ 160. Какво е необходимо на финансовия служител? Повече данъци от гражданите към хазната. Следователно, от гледна точка на попълването на държавната хазна, виетнамец, нает от чужденец, е с 30% по-изгоден от друг виетнамец, нает от собствения му предприемач.
Как могат да бъдат разпределени усилия за защита на тези износни позиции? Китай е конкурент на Виетнам, което е очевидно за всеки турист, който може да види планини от потребителски стоки с етикети, произведени в Китай на пазара на дрехи в Ханой. Тези наблюдения се потвърждават и от статистиката: вносът от Китай възлиза на 36,8 милиарда долара през 2013 г. и се е увеличил с повече от една четвърт. През същата година износът на Виетнам за КНР възлиза на едва 13,1 милиарда долара и нараства само с 2,1%. Подобно на пазара на ЕС, китайският пазар не отваря перспективи за Виетнам.
Що се отнася до Русия съгласно споразумението с ЕАЕС за ДМА, с въвеждането на санкции от САЩ и ЕС руските покупки във Виетнам наистина се увеличиха, но това увеличение има граница, която се определя от по-ниската конкурентоспособност на виетнамските стоки на руския пазар в сравнение с китайските. Мястото на Русия сред търговските партньори на Виетнам е в края на двадесетте години.
Ако преминем от анализа на търговските потоци между Руската федерация и Социалистическата република Виетнам към движението на капитали, тогава и тук е очевидно, че Русия не би могла да повлияе на избора на Виетнам в полза на ТЕЦ. Според Търговско-промишлената камара на Руската федерация в края на 2012 г. натрупаните виетнамски инвестиции в Русия възлизат на $ 456 милиона, докато руските инвестиции във Виетнам - само $ 27 милиона. Тоест Русия не се счита за източник на капитал в Ханой.
Като се вземе предвид линейната логика на виетнамските служители, отговорни за параметрите на развитието на националната икономика, не може да има алтернатива на ТЕЦ.
Сиренето, което изглежда безплатно, обаче има допълнителна цена. Вероятно точно заради тази скрита цена са необходими множество кръгове от преговори при затворени врати при подготовката на споразумението за Транстихоокеанското партньорство.
Първата част от скритата цена беше казана от самите виетнамци. Това е регулирането на правата върху интелектуалната собственост, или по-скоро пълното им пренаписване. Както отбелязва Буй Хонг Хай, заместник главен изпълнителен директор на Smic Law Firm, Виетнам ще трябва не само да промени общото законодателство, но и да преразгледа вътрешните корпоративни процеси и взаимодействието на ниво отделни компании.
Това означава, че под микроскопа на американския Биг Брадър ще паднат всички виетнамски граждани и всички процеси, протичащи в страната: производствени, финансови, технологични. Това вече няма да бъде само диктатът на големите корпорации за максимизиране на печалбите. Достъпът до контрол на информацията на ниво отделни компании означава почти неограничена възможност за влияние върху делата и мотивацията на всички граждани на страната.
Втората част от цената е диктатът на транснационалните корпорации (ТНК) чрез центъра за разрешаване на конфликти и търговски спорове със страната, където същите тези ТНК имат интереси, които са извън юрисдикцията на националните юрисдикции. Просто казано, ако в практиката на ХХ век арбитражните трибунали се създават въз основа на едно или друго национално законодателство и това е записано в споразуменията, където договарящите се страни ще се обърнат към съда, в Стокхолм или Москва, сега източник на законът няма да се определя по принцип. Има прецедент и той е свързан с финансови решения в глобален мащаб. Това е Федералната резервна система (FRS), напълно частен офис от раждането си през 1913 г., който понякога погрешно се нарича Американска централна банка.
И накрая, третото парче от впечатляващата цена. Цялото инвестиционно финансиране ще бъде осигурено от финансовия балон. Не е нужно да отваряте сейфовете на американските преговарящи, за да го докажете. Просто организаторът на ТЕЦ, Вашингтон, няма други средства освен пари от нищото. Проблемът е, че националните икономики, пристрастени към инвестиции от нищото, не могат да повлияят на процеса на създаване на капитал в страната, тъй като този капитал може веднага да бъде извикан. И икономиката е издухана, тъй като дори текущите плащания в страната не могат да бъдат подкрепени с изчисления, а за външни дългове има изискване за допълнително обезпечение (изискване за маржин).
Изводите за Русия са очевидни. Русия остава извън новия тихоокеански пръстен, създаден от САЩ и следователно заедно с Китай. Китай остава извън Транстихоокеанското партньорство, което означава, че основните му финансови и търговски битки с Америка предстоят.