Селскостопанска и селскостопанска трансформация - Глава 14 - Земеделски организации в

Преработка на земеделие и селскостопански храни

Част II - Оригиналните характеристики на земеделието и хранителните системи в обществата на 21-ви век

глава

Пълен текст

1 Колхозът - подобно на совхоза - вече го няма. Постсъветските страни обърнаха страницата за социализма. В селското стопанство и агробизнеса се появиха капиталистически форми на предприемачество. Но тези нови форми на фирма се появиха в края на двадесетгодишния преходен процес, по време на който два основни въпроса ръководиха действията на публичните и частните участници: първият се отнася до осигуряването на доставките на суровини в селскостопанската и хранително-вкусовата промишленост и хранителните продукти за населението; втората се отнася до признаването на право на селското население на част от наема на земя. Трансформациите в руския агробизнес произтичат от артикулация на интереси:

частни предприемачи, за които основната цел е да постигнат повишаване на производителността в много до голяма степен недостатъчно капитализирано земеделие;

политици, за които продоволствената сигурност и регионалното развитие са изборни проблеми както на местно ниво, така и спрямо Кремъл;

на селско население, при което условията на живот се влошават от края на съветския режим.

  • 165 "Ще наречем формата на връзката на заплатите набор от правни условия и институция (.)
  • 166 Работните места, получени след земеделско обучение, са тясно специализирани, като (.)
  • 167 Тези предимства направиха възможно по-специално снабдяването на отделни парцели с ag (.)
  • 168 Изчезването на колхозите и совхозите доведе до прехвърляне на заглавията на pro (.)
  • 169 Орловският регион, разположен на 450 км югозападно от Москва, е регион, който е от полза (.)
  • 170 Ножичният ефект е разликата между продажната цена на хранителните продукти и ко (())
  • 171 Трябва да се разграничат два типа регионални селскостопански политики. На части (. )

8 Този организационен модел очевидно представлява завръщане към организация от съветски тип на производството на храни. Тогава земеделието беше поставено под контрола на индустриалния сектор, което доведе до ножичен ефект170, което доведе до структурния дефицит на колективните ферми (Ioffe и Nefedova, 2001). Този дефицит обаче доведе - по време на прехода към пазарна икономика - част от местните власти171 да се включат в процеса на преструктуриране на фермите. Някои регионални администрации всъщност са решили да подкрепят фермите, които печелят загуби, главно като им предоставят статут на публични предприятия (Davydova и Franks, 2006). След финансовата криза от 1998 г. администрациите, които бяха най-ангажирани да спасяват големи ферми, видяха в агрохолдинга възможност да прехвърлят разходите за своята селскостопанска политика към частния сектор.

9 Икономическите изисквания на частните предприемачи обаче не могат да бъдат съвместими с логиката на подпомагане на губещи ферми без реална промяна на тяхната вътрешна и външна организация. Предвид съветското наследство и регионалните селскостопански политики, провеждани до края на 90-те години, частните предприемачи се оказаха задължени да договарят условията за възобновяване на фермите както от фермата (със служители), така и отвън (със собствениците на земя и местните власти).

  • 172 Сделката се счита от Commons като място на изразяване на възникналите конфликти (.)

10 Предложената от Commons концепция за „сделки“ 172 дава възможност да се характеризира от динамична гледна точка естеството и целите на споразуменията, сключени между публични и частни участници, и да се отчетат оперативните правила, на които се основават компромисите. . От статична гледна точка, отчитането на сделки дава възможност да се очертаят очертанията на действащите предприятия, тъй като те са резултат от прехвърляне на права на собственост, създаване и преразпределение на богатство, което междуиндивидуалните отношения позволяват.

12 Тази сама по себе си сделка за управление е свързана със сделка за дистрибуция, която позволява на местно ниво признаването на актове за собственост върху земя. Групи от собственици на колективни земеделски земи, както и местни политици (по-специално губернаторът на Орел) призоваха Ексима и други инвеститори да се ангажират да подпишат договори за наем на земя с колективи от собственици на земя и местни администрации. Това преговаряне принуди директорите на агрохолдингите да признаят, че колективите и местните власти са истинските собственици на земята (Grouiez, 2013). Лидерската търговия също се разигра на по-високо ниво. Той се фокусира върху прехвърлянето на продукция от ферми към агрохолдингови преработвателни компании. По време на интервю с регионалния директор на Ексима-Агро тя призна, че цените на селскостопанските продукти, които тя е продала като цяло на преработвателните предприятия на Ексима-Агро, са определени от ръководството на агрохолдинга.

  • 173 На макроикономическо ниво видяхме, че агрохолдингите са започнали транс (.)
  • 174 Между Бондуел и местната администрация се състоя друга сделка за договаряне ((.)
  • 175 Към което трябва да се добавят 46 милиона евро инвестиции за десет години за рекапитала (.)

Таблица 14.1. Обобщение на сделките, довели до появата на две нови действащи предприятия.

Транзакции (на ниво компания)