Securitate е по същество отговорен за злоупотребите и престъпленията на Securitate.
Автор: Ion Cristoiu/Дата на публикуване: 26-09-2019 23:09
Не много отдавна Дан Андроник ми изпрати ръкописа на книгата си „В сянката на властта. Истории от света на интелигентността. От Чаушеску до Бъсеску ".
Текстът е стенограмата на дълъг диалог на Дан Андроник с Аурел Рогожан, наред с други, бившият шеф на кабинета на Юлиян Влад.
Според автобиографията му Аурел Рогожан е назначен през 1977 г., на 28-годишна възраст, на длъжността началник на кабинета на генерал-лейтенант Юлиан Н. Влад, държавен секретар в Министерството на вътрешните работи. Той ще го последва в следващите му достойнства, от заместник-министър на вътрешните работи (1984-1987), министър на държавния секретар и ръководител на департамента за държавна сигурност (1987-1989).
След 1989 г. той участва в създаването на SRI и работи с няколко директори на службата. Аз съм убеден последовател на мемоарите, получени или дори изтръгнати от всички онези, които бяха актьори или свидетели на съвременната ни История. Аурел Рогоян не е бил нито преди, нито след декември 1989 г., велик шеф в румънските тайни служби, чрез Тайните служби, разбиращи както бившия Securitate, така и настоящите SRI и SIE.
Защо Дан Андроник го избра за книга, която се търси и наистина е - съдейки по ръкописа, който прочетох, предстои да бъде отпечатана, момент, зависим между другото и скоростта, с която ще мога да напиша Предговора - история субективен за света на тайната информация в съвременна Румъния?
По мое искане Дан Андроник ми изпрати автобиография на генерал Аурел Рогоджан. Текстът завършва по следния начин: „От 1970 до 2007 г. той служи„ под знамето “в четвъртото оръжие - информационното оръжие, в мандатите на десет министри на вътрешните работи, ръководители на службите за сигурност или директори на разузнавателни служби, определен брой в продължение на 25 години е зад кулисите на властта и в нейната сянка.
Как стигнах до Aurel I. Rogojan? Просто е. Чета книгите му. Във всеки от тях открих неща, казани ясно, изобщо не приятно, смело. С някои се съгласих, с други не, но си мислех, че той е персонаж, който притежава не само таланта и безкористността на писател, но и субективната история на един затворен свят. Светът на разузнавателните служби ".
Ако добавим към тази реалност изключителния спомен за Аурел Рогоджану и особено интелигентността, готова да надхвърли външността, за да развенчае великите механизми и да медитира върху тях, ще разберем, че неговите мемоари имат изключителна стойност. Опитът на Дан Андроник в тайните служби също допринася за това.
В Събитието на деня под мое ръководство Дан Андроник работи известно време в секция, която нарекох Тайните служби. Тук той донесе на вестника истински лъжи за тайните служби след декември.
Дан Андроник, както го познавам, беше и е очарован от света на тайните служби, който той се опита да разбере по-долу. Подбелгите на този свят не се откриват изцяло дори от тези, които ги водят, ако не особено тези, които ги водят. Дан Андроник също не разбра всичко за тях. Приключението обаче му донесе специална компетентност като журналист в света на тайните служби.
Успехът на тази книга - в която не се съмнявам - има една от причините в знанията на Дан Андроник в диалога с Аурел Рогожан от света на тайните служби. Един от периодите, към които Дан Андроник се приближава в диалога си с Рогоджан, е този от сталинистките години на Секуритате.
Диалогът започва с конфронтация. Генералът подкрепя тезата - много скъпа за бившите работници от Securitate - за отговорността за престъпленията и злоупотребите от годините на триумфиращия сталинизъм само чрез значителния дял на чужденците.
Дан Андроник му противоречи.
Разбира се, в границите на учтивостта, изисквана от професионализма.
Той насочва вниманието на събеседника към факта, че това е един от митовете, чрез които бившата политическа полиция се е опитала да се оправдае за злоупотребите и дори за престъпленията от предходния период.
Но бих направил друг аргумент.
Нека признаем, че Securitate първоначално е съставен само от румънци. Бързо ще добавя, патриотични румънци или добри румънци, ако не осъзнавах, че един добър румънец би отказал да се постави в услуга на окупатора. Този Securitate би могъл да води политика, различна от тази, диктувана от окупатора по това време.?
Разбира се, че не. Без значение от кого беше съставен, Секуритате щеше да води политика на жестока денационализация в името на пролетарския интернационализъм.
Нека не забравяме, че една от най-големите враждебни позиции се счита за националистическа позиция.
Накратко, Securitate е инструмент на политическата власт. И политическата власт зависи от алианса, в който се намира Румъния.
Зависимостта на сигурността от Москва също имаше положителни аспекти. Укротяването на институцията беше ефектът от десталинизацията в Москва. Ако от нас не се изискваше да десталинизираме от Москва, щеше ли Деж и бандата да ни напомнят за необходимостта да се спазва върховенството на закона? Що се отнася до руснаците, глупаво е да ги обвиняваме, че ни налагат своя режим. Това не прави никаква велика сила със страните, които съставляват нейната политическа клиентела?
Позицията на Securitate като инструмент на политическата власт, зависима от нея, се различава най-добре от транспонирането на практика на тезата за класовата борба, която се изостря с напредването в изграждането на социализма.
Тезата се споменава и противопоставя на Aurel Rogojan:
„Нямам лични открития или опит за периода от 50-те и 60-те години, но документите и сметките на работещите през тези години показват точно какво е било. Непрекъсната и насилствена борба срещу класовия враг, постоянна революция, в огъня на която класовата борба се засили. Това, което ми направи впечатление, беше, че никой не забеляза колко нелогична е тази сталинистка догма. Как да задълбочим класовата борба с напредването на революцията? Не беше ли естествено нещата да бъдат такива, каквито бяха? ”
Отвъд глупостите на подобна теза - колкото по-стабилен е новият режим по нашите земи, толкова по-опасен става врагът - фиксирането му като водещ маяк на Секуритате доведе до луд порив за търсене на всяка цена за присъствието на класовия враг.
Реалността беше тази на намаляването на истински враждебните действия. Тези в Планините бяха на ръба на ликвидацията и при всички случаи нямаше да застрашат режима завинаги, стига да разполагаше с всичко, което можеше да смаже истински опит за сваляне на установения ред: армия, милиция, партийни активи, оръдия, самолети, танкове, плюс възможна намеса на Червената армия.
Трябваше обаче да откриете, осъдите и накажете действието на класовия враг. По отношение на политиката катастрофалното обяснение на всички реални нередности се прояви чрез действието на класовия враг.
Четох с молив в ръка цялата местна сталинистка литература, посветена на борбата за изграждането на нов живот.
Независимо къде се е случило действието на проза, на пиеса, след четвърт от съдържанието на операта възникват трудности. Трудности при изграждането на цел, причинени от природата, лош дизайн, глупост, мързел, румънското сливане и т.н.
Трудности с доставките.
С опита от предишни четения от пролетаризма бях сигурен, че в средата на романа, или на разказа или на пиесата или дори на стихотворението трудностите са обяснени в действието на класовия враг.
И това не отне много време и имаше среща за разобличаване на класовия враг, последвана, разбира се, от намесата на органите, доста дискретно, защото литературата трябваше да възпитава бдителността на работническата класа, а не на институциите, които по това време бдеха над изграждането на социализма.
На същата среща обаче липсата на бдителност, умиротворяването също беше разобличена, което означава опит за обяснение на трудностите, различни от това като продукт на класовия враг. При тези условия злоупотребите със Securitate бяха фатални. Основната мисия на институцията е дадена от Политическата власт да открива и санкционира враждебни действия. Какви действия бяха обявени за все по-опасни, докато се придвижвахме към комунизма.
С други думи, докато в действителност тези действия бяха все по-малко и по-слаби, Securitate изхожда от предпоставката, че те са все по-мощни.
Ако не откриете нарастващото присъствие на класовия враг, рискувате да бъдете обвинен в мързел или, още по-лошо, в неволно съучастие с класовия враг.
Как бихте могли да избегнете тази опасност?
Търсейки на всяка цена участието на класовия враг. Разбираемо е, че това означава от самото начало възможността, ако не и фаталността на злоупотребите.
Както днес, така и вчера, както винаги в историята, основният извършител на злоупотреби и престъпления е Политическата власт. Или чрез истината, че която и да е институция на сила е под контрола на политическата власт, или поне под знака на необходимостта политическата власт да преследва, ако не полудее.
От тази гледна точка не само ръководителите на двете институции, но и политическите лидери от онова време са отговорни за злоупотребите, извършени от бинома на SRI-DNA.
Нашите препоръки
В резултат на това на 25 януари 1913 г. той публикува във вестник „Добруджа юна“, който беше основал ...