Съдружници
В период на нестабилна икономическа ситуация компаниите използват всички приложими инструменти за минимизиране на разходите, така че процедурите за обезсилване на сделките стават още по-често срещани. Обект на изследване на тази статия ще бъдат критериите за определяне на принадлежността на лица при обезсилване на сделки, в които има интерес по смисъла на глава XI от Федералния закон "За акционерните дружества".
В светлината на горното въпросът за квалификацията на сделките със свързани лица е от съществено значение за всеки от контрагентите по сделката. Правилно прилагане и разбиране на Федералния закон "За акционерните дружества" 2 (оттук нататък Федералният закон "За акционерните дружества") и Федералния закон "За защита на конкуренцията" 3 (наричан по-долу Федералният закон "За защита на конкуренцията") по отношение на принадлежността може да елиминира риска от нежелани правни последици.
В рамките на тази статия се опитахме да подчертаем признаците на сделките, от които има интерес, и да ги подкрепим със съответната съдебна практика.
Федералният закон "За АД" установява, че сделките със заинтересовани страни подлежат на задължително одобрение по предписания от закона начин.
Изкуство. 81 от Федералния закон "За АД" установява затворен списък от субекти, по отношение на които може да възникне интерес към сделки. Наред с други тези субекти включват акционерите на дружеството, които заедно с неговите филиали имат 20 или повече процента от акциите с право на глас на дружеството, както и лица, които имат право да дават на компанията задължителни за него указания.
Тези лица са признати за заинтересовани от сделката, вкл. ако техните свързани лица: (i) са страна, бенефициент, посредник или представител в сделката; (ii) притежават (всяка поотделно или съвкупно) 20 или повече процента от акциите (акции, акции) на юридическо лице, което е страна, бенефициент, посредник или представител в сделката; (iii) заема длъжности в управителните органи на юридическо лице, което е страна, бенефициент, посредник или представител в сделката, както и длъжности в управителните органи на управителната организация на такова юридическо лице; (iv) както и в други случаи, установени от хартата.
Доскоро нямаше консенсус относно квалификацията на предмета на сделката като бенефициент.
Съдът отказа да признае фирмата заемополучател като бенефициент и отказа да признае споразумението за ипотека като невалидно. Решението се мотивира от следното: договор за залог, когато залогодателят не е самият длъжник, а трето лице, не е споразумение в полза на трето лице. В случай на непогасяване на заем, обезпечен със залог, залогодателят кредитор придобива правото да получи удовлетворение от заложеното имущество предимно на други кредитори. Тъй като целта на сключения договор за залог (ипотека) е да осигури задълженията на кредитополучателя за изплащане на средства, наличието на обезпечение е необходимо и изгодно преди всичко за Банката като заемодател и заемодател, а не за кредитополучателя.
- лице, което не е страна по сделката, което в резултат на нейното изпълнение може да бъде освободено от задължения към акционерното дружество (по-специално поради съгласието на длъжника да прехвърли дълга си към дружеството на друг човек).
- лице, пряко придобиващо права по тази сделка (по-специално бенефициент по договор за застраховка, бенефициент по договор за доверие на собственост, бенефициент по банкова гаранция, трето лице, в чиято полза договорът е сключен в съответствие с член 430 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
- длъжник по задължение, за да осигури изпълнението на което акционерното дружество предоставя поръчителство или имущество като залог, с изключение на случаите, когато се установи, че договор за поръчителство или договор за залог е сключен от акционера дружество срещу интересите на длъжника или без негово съгласие. По този начин сключването от акционерно дружество на споразумение с длъжника относно условията за предоставяне на кредитор на поръчителство или залог за обезпечаване изпълнението на задълженията на длъжника показва, че длъжникът е бенефициент по съответното поръчителство или залог споразумение.
И фактът, че филиалът е бенефициент, показва, че има интерес към сделката. Което в някои случаи изисква определени корпоративни действия за одобрението му.
Несъмнено съществуващите разяснения на ВАС относно квалификацията на субектите като бенефициент са положителен момент за определяне на интереса от изпълнението на сделката и допринасят за еднаквостта на съдебната практика при оспорване на съответните сделки.
Съгласно действащото законодателство, сделката, сключена от свързани лица, има признаци на сделка със заинтересована страна. Изкуство. 93 от Федералния закон "За АД" установява, че дадено лице е признато за свързано лице в съответствие с изискванията на законодателството на Руската федерация. Понятието свързано лице се съдържа в Закона "За конкуренцията и ограничаването на монополистичната дейност на стоковите пазари" 4 (наричан по-долу "Закон за конкуренцията"). И така, чл. 4 от Закона "За конкуренцията" установява, че свързани лица са физически и юридически лица, способни да влияят върху дейността на юридически лица и (или) физически лица, извършващи предприемаческа дейност.