Съдбата на двореца на Александър
Все още не е сигурно каква функция ще изпълнява обновеният Александров дворец. Сградата е проектирана за кабинет на министър-председател през 1999 г., съживявайки историческата традиция: между 1867 и 1944 г. тук е работил кабинетът на министър-председателя. Общият ремонт е струвал 2,5 милиарда HUF. Според плановете на правителството на Орбан в сградата щеше да се помещава кабинетът на министър-председателя, въпреки че няколко експерти изразиха съмнения дали сградата е подходяща за тази цел. Петър Меджеси заяви преди изборите: той няма да се премести в замъка, защото сградата трябва да служи на националната култура.
След изборите Петър Меджеси помоли група известни общественици и експерти да направят предложение за по-нататъшното използване на двореца Сандор. Членове на борда: историкът Ференц Глац, бивш президент на Унгарската академия на науките, Михали Радай, градски защитник, бивш член на парламента на SZDSZ и историк Тамаш Катона, бивш член на MDF, бивш кмет на 1-ви район.
Аргументи в подкрепа на решението на правителството на Орбан:
- фактът, че министър-председателят се премества в двореца на Александър, няма да попречи на подхода и туризма на замъка
- може дори да бъде допълнителна атракция, ако например има смяна на караула пред сградата
- Сред най-важните инвестиции през последните четири години е обновяването на двореца Сандор
Гюла Хеги Според (Александровският дворец не е под наем, Популярната му дума, 21 януари 2002 г.) "Виктор Орбан и неговите приятели по принцип се отнасят много до правителствените ръководители от епохата на Хорти, особено графовете Ищван Бетлен и Пал Телеки. Те не говорят по конкретен начин за факта, че държавният апарат в това време беше частица от сегашното. ".
Хеги смята, че "така наречената гражданска част на замъка е възстановена за няколко десетилетия, някои елементи от които са получили международно признание за защита на унгарските паметници. Част от кралския замък обаче все още е разрушен. Хиляди чужденци, пристигащи всеки ден, не разбират, че в най-посещаваната точка на Будапеща, преди петдесет и шест години, II. те все още се сриват след Втората световна война. Туристическите автобуси спират точно до призрачния дворец на бившето Министерство на отбраната със своите пътници. Самите ние можем само да гадаем, че липсата на възстановяване произтича не толкова от липса на ресурси, колкото от липса на политическа воля. Не на последно място заради зловещите исторически предшественици не е взето ясно решение каква трябва да бъде съдбата на бившия кралски замък. Преди смяната на режима на унгарската култура бе присъдена бившата управляваща и правителствена четвърт. В допълнение към няколко музея, библиотеката Сечени се премества в древните стени и театърът на замъка отваря врати. Съдбата на Александър Палас и бившето министерство на отбраната обаче е обект на безплодни дебати отдавна. ".
Според Хеджи, "След 1990 г. правителството на Антал реши, че възстановявайки историческите традиции, дворецът Александър ще стане резиденция и офис на министър-председателя. Напуканите новини, като идеята за предпазна ограда и кацане на хеликоптер, не спечелете обществено съчувствие, поради което правителството не побърза да се възстанови. Правителството на Хорн - с право - реши, че кралският замък трябва да служи на културата като цяло и затова там няма място за правителствена институция.. Според симпатична идея дворецът Шандор би бил даден на нововъзникващия унгарски музей на архитектурата. За съжаление и това трябва да бъде формулирано като законна критика, възстановяването напредва бавно. Ако музеят беше отворен навреме, може би недостойните потомци нямаше да помислят да изхвърлят колекцията, за да направят място за двореца на министър-председателя тук. ".
Според Хеджи „дворецът Сандор по този начин е попаднал в ръцете на Фидес празен и без функция. След известно колебание беше решено кабинетът на министър-председателя да се настани. Нищо неподозиращият читател очевидно ще си представи, че след това ще се премести от Кабинетът на министър-председателя, площад Кошут, срещу южното крило на парламента. Това обаче не може да се говори, кабинетът на министър-председателя, разбира се, ще продължи да запазва сградите, които е придобил през последните години;".
Според Хеджи "гражданското управление започва със скромност и умереност. Гражданите са уважавани от политиката, ако се отнасят пестеливо към парите на данъкоплатците и отчитат оперативните разходи на правителствената позиция по елемент пред избирателите. Те се преместиха от кралския замък в Пеща, към Парламента, символизиращ парламентаризма и околностите ".
Според Хеджи, "Петър Меджеси наскоро заяви, че не иска да се мести в двореца Сандор като министър-председател, а също така иска мнението на обществото, за да използва сградата. За мен все пак идеята за Музея на архитектурата е най-симпатичната. Унгарската архитектура от последните хиляда години може да бъде представена на местни и чуждестранни посетители в една от най-красивите точки на световното наследство и в достолепната рамка на фокуса на туризма в Будапеща. "
Джудит Н. Коса според (Basic, Свобода на хората, 19 март 2002 г.) „минаха осем години, откакто експертите, поискани от правителството на Антал, писаха: Замъкът Буда, като туристическа атракция, изключителен жилищен район и културен център, по никакъв начин не е подходящ за кабинета на министър-председателя. При такива обстоятелства министър-председателят да не говори, че туристите са изоставени от музеите в замъка, а не търпеливо да се редят на опашка, докато по-претъпкана делегация проверява или излиза на бариерите на задръстванията. ".
Péter Medgyessy Според (In: Sándor Palace, new National: предприемачите чакат парите си, Популярната му дума, 27 март 2002 г.) "ако MSZP се присъедини към правителството, сградата наистина ще бъде дом на националната култура, който може да се използва от всички граждани." Според Medgyessy, „можем да изпратим послание към света чрез култура, че имиджът на страната не се разпространява от Центъра за имидж на страната, а от унгарската култура. (.) посланието на двореца Шандор е, че днешното правителство иска следващият период да бъде пряко продължение на един вид правителство, което гледа към миналото и се отделя от хората.".