САНКЦИИ ЗА НАРУШАВАНЕ
За да премахнете съдържание, което нарушава вашите права, използвайте услугата, създадена от Murielle-Isabelle CAHEN.
Фалшифицирането е постоянно нарастващо явление, подсилено от глобализацията и продажбите в Интернет. Днес нито един сектор на икономическа дейност не е пощаден и гамата от фалшиви продукти продължава да се разнообразява.
Според проучване на ОИСР от февруари 2011 г. фалшифицирането представлява 5-7% от световната търговия. Покупката на фалшиви продукти е санкционирана във Франция, както и в страните от Европейския съюз, и представлява престъпление. Борбата с фалшифицирането, което застрашава както икономиката, така и здравето и безопасността, е в основата на действието на митническите служби и представлява приоритет за действие от страна на Европейския съюз.
Във Франция една на две компании смята, че се сблъсква с трудностите при фалшифицирането. Последиците често са тежки: първо за компаниите фалшифицирането води до загуба на пазарен дял, унищожаване на работни места и опетнява имиджа на марката; второ, за държавата тя представлява важен източник на укриване на данъци и има икономически и социални разходи; и накрая за потребителите, това е измама за качеството на продукта и дори може да бъде опасно за здравето и безопасността (лошо дозирани лекарства, преждевременно износване на резервни части на моторни превозни средства).
В допълнение, тези компании сега са много по-изложени на такъв риск, както беше казано, поради разширяването на цифровите инструменти и лекотата, с която всеки може да получи достъп до информацията на компанията. И да я използва, добра или лоша.
Фалшифициране (се определя като антиконкурентна практика в нарушение на право на интелектуална собственост.
По-конкретно, INSEE определя практиката като „възпроизвеждане, имитация или пълно или частично използване на търговска марка, дизайн, патент, софтуер или авторски права. Автор, без разрешението на своя собственик, като потвърждава или позволява да се предположи, че копието е автентично“.
По този начин нарушителят ще създаде объркване между оригиналния продукт и нарушаващия продукт, така че той се стреми да присвои известността на друга компания или марка и да се възползва от инвестициите на притежателя на правото на интелектуална собственост. Без негово разрешение.
Кодексът на интелектуалната собственост го определя в членове L. 335-2 и след това като възпроизвеждане, използване, поставяне или имитация на марка; всяко копие, внос или продажба на ново изобретение; всяко пълно или частично възпроизвеждане на дизайн или модел; всяко публикуване на писания, музикални композиции, печатни произведения, както и всяко възпроизвеждане, представяне или разпространение на интелектуално произведение в нарушение на авторските права и др. По този начин има няколко определения за фалшифициране в зависимост от правото на интелектуална собственост, което то постига.
Във всеки случай ролята на интелектуалната собственост остава да забранява фалшифицирането. Това е идеята за защита на правото на интелектуална собственост на монопол: всяко действие, извършено извън този монопол, представлява нарушение.
Наистина, осъзнавайки значението на интелектуалната собственост за иновациите, създаването и насърчаването на инвестициите, Франция, по-специално чрез Европейския съюз, отдавна се стреми да защити създателите и изобретателите.
Искът за нарушение е едно от действията, ако не и основното по този въпрос, ще защити ефективно правото на собственост и е важно да се има предвид, че само собственикът може да действа: много права се експлоатират от уволнения, но не е собственик, той не може да действа по принцип в нарушение.
През последните години и за да се пребори с това нарастващо явление, правната защита на интелектуалната собственост беше значително засилена не само в нейното определение, но и в нейния обхват. По този начин фалшифицирането вероятно ще доведе до три вида санкции: граждански [I], наказателни [II] и митнически.
I- Граждански санкции
Гражданският иск е най-често използваният път за жертвите на фалшифициране, не на последно място, защото има специализирани съдилища, които се използват за оценка на размера на щетите чрез счетоводен и технически анализ на фактите. Това действие, основано на единствената защита на частните и изключителни права на бенефициера, ще се състои в искане на финансова компенсация с цел възстановяване на загубата му.
А) Обезщетение за щети
Гражданският иск за фалшифициране е насочен към възстановяване на претърпените вреди чрез присъждане на щети и лихви. Размерът им не се определя от законодателството, а според общите принципи на гражданската отговорност. Всъщност, съгласно закона от 29 октомври 2007 г., който транспонира директивата от 29 април 2004 г., нарушението засяга „гражданската отговорност на неговия автор“, това не е ново.
От друга страна, новостта се крие в режима на оценка на щетите и интересите, специфичен режим на нарушения на интелектуалните права. Директивата от 29 април 2004 г. предвижда, от една страна, възможността държавите-членки да създадат по-снизходителна система за обезщетение, когато нарушителят е действал добросъвестно, и от друга страна, за специфичен метод за оценка на щетите. и интереси.
При транспонирането на директивата Франция запазва само втората разпоредба, като предоставя два начина за оценка на щетите и лихвите за всички права на интелектуална собственост: еднократна оценка, показваща, че жертвата може да получи еднократна сума, съответстваща на това, което би било дължимо, ако нарушителят е получи разрешение за експлоатация на защитеното благо; и обикновена оценка, отчитаща три елемента, които са отрицателните икономически последици, понесени от увредената страна, моралните вреди, причинени на притежателя на правата в резултат на нарушението и печалбите, реализирани от нарушителя. Първите два елемента се използват конвенционално от съдебната практика, докато третият заслужава пояснение.
Традиционно принципът на пълното възстановяване включва поправяне на всички щети, но нищо друго освен щетите. Печалбите, извършени от нарушителя, обаче не са част от щетите, претърпени от жертвата; жертвата може напълно да претърпи предразсъдъци, без нарушителят да осъзнава каквато и да е печалба и обратно. Със закона от 2007 г. по този начин се установява нов режим на отговорност, sui generis, като се отчита печалбата от нарушителя.
Б) Прекратяването на експлоатацията в нарушение
Законът от 2007 г. въведе допълнителни наказания за гражданско нарушение, позволяващи на съда да забрани на всеки нарушител, добросъвестно или недобросъвестно, да продължи да използва правата на интелектуална собственост, притежавани от трета страна. Той може също така да разпореди фалшивите продукти, както и материалите и инструментите, използвани при тяхното създаване, да бъдат изтеглени и премахнати от търговските вериги, след което унищожени или конфискувани в полза на жертвата.