Санитарен терор; се превръща в инструмент на правителството! Възрастът започва; дигитален феодализъм Събитието
Автор: Ovidiu Drugă/Дата на публикуване: 18-05-2020 05:05
Дали новият коронавирус, SARS-Cov-2, е бил повече или по-малко умишлено „избягал“ от лаборатория или „скокът“ от подковоносния прилеп към човека е случаен, едно е сигурно - има заинтересовани сили да използват тази здравна криза, за да определят своя собствен дневен ред. Спомнете си думите на Джордж Сорос: „Намираме се в революционен момент, в който това, което би било невъзможно или дори немислимо в нормални времена, не само стана възможно, но може би абсолютно необходимо“.
Въпреки че много международно известни анализатори бързат да обявят смъртта на глобализма или поне неуспех в този процес, има някои елементи, които показват, че еволюцията може да бъде точно обратната.
В статия, подписана на Фондация за стратегическа култура, известният журналист Пепе Ескобар говори за книгата „Tempetes Microbiennes (Микробни бури)“, подписана от Патрик Зилберман, професор по здравна история в Париж.
Защо това есе, публикувано през 2013 г. от престижното издателство Gallimard, е най-актуалното днес? Защото авторът демонтира механизма, чрез който страхът се превръща в инструмент на управление.
Според Патрик Зилберман, здравната сигурност, допреди няколко десетилетия област, която е на границата на политическите стратегии, започва да се очертава в челните редици на опасенията на международните институции в началото на 2000-те.
През 2005 г. СЗО предупреди, че новият свински грип може да причини "50 милиона смъртни случая" по целия свят. „Санитарен терор“ започва да се превръща в инструмент на управление.
Широкото му използване обаче започва с пандемията Covid-19. Ограничителните мерки, които хвърлиха милиони в безработица (сериозно удрящи шансовете на Доналд Тръмп да бъде преизбран за президент на САЩ), се основават на математически модели като тези, разработени от Imperial College (UK) под влиянието на силни групи под натиск., като Световния икономически форум (WEF) или Мюнхенската конференция за сигурност.
Такива идеи обаче са много по-стари. Д-р Ричард Хатчет, бивш член на Съвета за национална сигурност по време на първата администрация на Буш-младши, призовава за задължителни мерки за ограничаване на свободата на движение на цялото население от 2001 г. насам.
Сега Хачет ръководи Коалиция за епидемична готовност-иновации (CEPI), силно влиятелна организация, която координира глобалните инвестиции във ваксини и има много добри отношения с Big Pharma.
Всъщност тази коалиция за епидемична готовност-иновации е сред мозъците зад Световния икономически форум (WEF), заедно с Фондация Бил и Мелинда Гейтс.
Хачет определи първата битка срещу Covid-19 като "война". Терминологията - сега приета от всички, от американския Тръмп до френския Макрон - му се подиграва. За широката общественост използваният термин напомня на глобалната война срещу тероризма, обявена през септември 2001 г. от Доналд Ръмсфелд.
И тъй като той все още споменава това име, журналистът Пепе Ескобар ни напомня, че Доналд Ръмсфелд, министърът на отбраната по време на администрацията на Джордж Буш-младши (2001-2006), разбира се, беше и президент на биотехнологичния гигант Gilead, което се обсъжда. много в днешно време благодарение на лекарството Remdesivir, което може да се използва при лечението на Covid-19.
Доналд Ръмсфелд все още трябва да играе роля в това, което се случва по време на пандемия. След 11 септември 2001 г. Пентагонът обсъжда размиването на разликата между военни и цивилни в контекста на терористичната война.
В наши дни тази милитаризация на целия свят - ние сме във "война" и всеки цивилен трябва да остане у дома - приема формата на това, което Александър Дугин определи като "медицинско-военна диктатура".
Групата, която се опитва да наложи тази политика, е изключително силна в САЩ. Заедно с Хачет от "клуба" са вездесъщият Антъни Фаучи, директор на Националния институт по алергии и инфекциозни болести (NIAID), ръководството на Световния икономически форум Робърт Редфийлд, американският директор на Центъра за контрол и превенция на заболяванията и, разбира се, Бил и Мелинда Гейтс.
В името на борбата с пандемията глобалното обществено мнение ще бъде бавно убедено да приеме пълно цифрово наблюдение, което ще ни бъде представено като мониторинг на здравето.
Италианският философ Джорджо Агамбен казва, че елитите просто са променили правото си на задължение. Гражданите на Запада вече нямат право на здравна сигурност; те по закон са длъжни да бъдат здрави. Това е накратко същността на биосигурността.
Хората по целия свят са поставени на вратовете си, без никакъв политически дебат, социално дистанциране и приложението, пише Агамбен, убива „всяка политическа дейност“.
Внимавайте обаче, че това социално дистанциране може да не е временна мярка, а политически модел, при който дигиталните отношения заместват човешкото взаимодействие, което се счита за „заразно“.
Основният проблем е, че тази „нова парадигма на биосигурността изисква всеки друг императив да бъде жертван“.
Камери за наблюдение с разпознаване на лица, обмен на данни между интернет доставчиците и централната власт, разделението на населението между тези, които имат вируса, и тези, които нямат, всички тези инструменти са приложени - успешно - в Китай, в полза на общественото здраве. И тези победи срещу вируса и гражданските свободи изглеждат сериозни аргументи, за които уплашените маси биха могли да приемат новия дигитален феодализъм без колебание.