Самозащита
Ловът означава самота. Извън района, ловците могат бързо да попаднат в опасни ситуации. Срещи с насилствени престъпници като ликуване и измама, с банди крадци и бракониери - всичко това вече се е случило. В такива ситуации е важно да запазите хладнокръвие и да се предпазите от вреда. Винаги възниква въпросът дали и как човек може да се защити в случай на атака, особено когато оръжието може да се използва, ако е необходимо.
Ситуация със самозащита: Ловецът не трябва да се защитава срещу люлеещия се с тояга нападател с подобно оръжие. Той може да използва огнестрелното оръжие, ако няма други средства за отблъскване на атаката.
От G. v. Пеклер
Самозащитата е право, което е „естествено право“, както никое друго. Защото на естественото чувство за справедливост на всеки отговаря, че му е позволено да се защитава, ако е незаконно нападнат. Всеки трябва да има право да се защитава, в противен случай цялата правна система не е добра.
Колкото и да е ясен този принцип, детайлите са сложни. Кога има незаконна атака? Кога започва, кога свършва? Как мога да се защитя? Трябва ли да се защитавам по същия начин, както съм нападнат? Или мога да използвам превъзходна защита, за да избегна физически спор с несигурен резултат?
Самозащитата е допустима само срещу атаки на човек; ако опасността идва от животно или предмет, се прилага закон за извънредни ситуации.
Самозащитата е разрешена не само срещу нападения срещу живот или тяло, но и срещу нападения срещу свобода, собственост, право на лов и дори чест. Ако атаката е насочена към някой друг, човек може да му помогне по същия начин, както би могъл да се защити. След това се говори за „спешна помощ“.
Нападения върху обществени съоръжения като железопътни линии, пътища, мостове, мачти за захранване и пренос, водопроводи и др. а. следователно може да бъде спрян или предпазен чрез самозащита, за да се предотвратят щети. След това извършителят може да бъде арестуван и откаран в полицията или задържан до появата им (спешно обаждане с мобилен телефон), ако е неизвестен и не може или не иска да се легитимира.
Всеки, който умишлено провокира атака, за да може да нанесе удар под прикритието на самозащита, не може или само в по-малка степен да се позове на самозащита.
Самозащитата срещу самозащита (или срещу арест) не е разрешена, тъй като „нападението“, извършено при самозащита (за арест), не е незаконно; от друга страна, срещу превишаване на самозащитата, самозащитата отново е допустима, защото превишаването е незаконно.
Ако има само привидна атака, но не и в действителност (т. Нар. Предполагаема защита, например оръжието на нападателя не е било заредено или оръжие играчка, което прилича на истинско), и ако нападнатото лице вярва в реална атака без небрежност, то няма да бъде наказано. Тъй като не можеше да разбере, че пистолетът е бил разтоварен или играчка, така че в действителност той не е бил в никаква опасност.
2. Изисквания за самозащита
Самозащитата има три изисквания, едно по отношение на атаката и две по отношение на защитата:
Текуща незаконна атака,
Необходима е защита.
2.1. Текуща незаконна атака
Кога може да се практикува самозащита, зависи от съществуването на "настояща незаконна атака".
„Настоящо“ е атака, която е неизбежна, се извършва или все още не е завършена.
Атаката започва, когато извършителят "стартира" незабавно, т.е. той вече извършва действие, което не вреди на нищо, но "може незабавно да се превърне във нараняване във всеки един момент, така че ако се отложи защитата, успехът му ще бъде застрашен" 1) (например дърпане, повдигане, хващане на оръжието за атака).
Федералният съд посочва, че класическата присъда от 1532 г. се прилага и до днес: Нападнатият „не е виновен да чака с опонента си, докато не бъде бит“ (атакуваният не трябва да чака, докато бъде победен) е бит).
Така че не е нужно да чакате, докато извършителят е стрелял, ударил или намушкал, но можете веднага да го предвидите, ако извършителят започне или удари, за да стреля, удари или намушка.
Атаката приключва, когато е прекъсната, изоставена или завършена (например, бягството на атакуващия = изоставената атака = самозащитата вече не е разрешена; бягство с плячка = атака върху собственост, която все още не е завършена = самозащитата все още е разрешена, чрез спиране, премахване, като последно Възможност с несъществени стойности след неуспешни заплахи и предупредителен изстрел също изстрел в крака, например ако извършителят в противен случай ще избяга с плячката.
„Незаконно“ е всяко нападение, което не е оправдано с обосновка, която извършителят няма право да извърши.
2.2. Необходимост от защита
Начинът, по който може да се практикува самозащита, зависи от „необходимостта“, тоест от това кои средства за защита, които са на разположение в конкретната ситуация, могат да бъдат използвани за надеждно отблъскване на атаката.
Не е необходимо да се използват подобни средства в смисъла на „равенство на ръцете“ (например юмрук срещу юмрук, нож срещу нож и т.н.); защото в противен случай старите, болни, слаби нападнати никога няма да имат шанс срещу младия, силен, пъргав нападател - ще се прилага законът на палеца.
По принцип принципът на пропорционалност не се прилага (освен в случай на защита на честта и по-ниски предмети, виж по-долу), а този на необходимостта (неизбежността) на използвания репелент.
По принцип атакуваното лице няма нужда да участва в дуел с несигурен изход и възможни физически наранявания, 4) освен ако не е очевидно превъзхождащ. По-скоро той може да избере репелента, който има под ръка и това означава, че може да се очаква „незабавно и окончателно“ премахване на опасността. Той не трябва да прибягва до по-малко опасни средства за защита, когато тяхната ефективност е под съмнение.
Начинът, по който може да използва наличните средства за защита (тук: оръжието) зависи от интензивността на конкретната рискова ситуация (виж по-долу).
Федералният съд 6) обяснява: „Обхватът на необходимата защита се определя от всички обстоятелства, при които се извършва атаката и защитата, по-специално от силата и опасността на нападателя и от възможностите за защита на нападнатото лице.
По принцип атакуваният може да избере средствата за защита, с които разполага (включително огнестрелно оръжие, дори такова, което притежава без разрешение), което означава, че може да се очаква опасността да бъде премахната незабавно и окончателно.
Съществуват обаче ограничения за животозастрашаващото използване на огнестрелно оръжие. Не е забранено от самото начало. Но това може да бъде само последната инстанция на отбраната.
По правило защитникът е длъжен първо да заплаши използването им. Ако това не е достатъчно, защитникът трябва да опита по-малко опасно използване на оръжия, ако е възможно преди фаталния изстрел. Нецелеви предупредителни изстрели или, ако те не са достатъчни, изстрели в краката, за да направят нападателя неспособен да се бие, т.е.защитни средства, които не се съмняват в ефективността на защитата и от друга страна не надвишават ненужно интензивността и опасността на атаката. "
Това означава: Последиците от защитата (например с изстрел) могат да бъдат по-тежки от тези, заплашени от атаката (например с удар), при условие само - и това е от решаващо значение! - Няма друга (по-мека) опция за безопасна защита в конкретната ситуация, така че използването на превъзходните средства беше неизбежно.
Когато използва оръжието си, нападнатото лице трябва да е имало „друг избор“ освен да го използва. Тогава нападателят поема риска да бъде сериозно ранен или дори убит, докато отблъсква атаката си.
А. (нападател) обижда Дж. (Ловец) като убиец на животни = текущо незаконно нападение срещу честта; Защита само чрез думи, без използване на сила, най-добре да продължим.
Използването на оръжието е фундаментално изключено дори в случай на просто нарушаване на лова без насилствени атаки (например чрез изгонване или плашене на дивеча). Тук образованието и осъждането, докладването (административно нарушение) и гражданските мерки (иск за пропуск) са по ред.
Различно е обаче при целенасоченото използване на сила срещу ловци: В този случай има ситуация на самозащита, така че атаката да може да бъде отблъсната в рамките на необходимото. Ако обаче има няколко ловци, използването на оръжия по правило не трябва да е „необходимо“, освен ако не са нападнати с пистолети за удар, пробождане или огнестрелно оръжие.
А. атакува сериозно Дж. С физическа сила, тояги или ножове, Дж. Е сам, без куче или друго ефективно средство за защита: Използването на оръжието е разрешено, но само „градуиране“ в следния ред (ако има достатъчно време):
1-ви етап: заплаха от използване на оръжие; ако е неуспешно:
2-ри етап: предупредителен изстрел (в земята, с цел по-късни доказателства); ако е неуспешно:
3-ти етап: изстрел с ръка или крак (колкото е възможно по-малък куршум или не пълен изстрел, това е достатъчно); ако е неуспешно:
4-ти етап: изстрел с тяло.
Ако вече става въпрос за живот или смърт, например защото А. вече стреля или се дърпа назад, за да го намушка, той, разбира се, може да бъде застрелян веднага, включително тялото, без ограничение (неконтролиран бърз изстрел). 7) Има втори или последващ изстрел основно "задължително" само ако предишната все още не е отблъснала надеждно атаката.
Ако атаката е предотвратена и извършителят е ранен, трябва да се окаже първа помощ, при условие че това е възможно, без да се рискува, и трябва да се извика линейка. След това извършителят трябва да бъде докладван на полицията, например за бракониерство, имуществени щети, опит за опасно физическо нараняване или опит за непредумишлено убийство.
Ако А. има съучастници, използването на оръжието е още по-близо; ако Дж. има помощници, използването на оръжието обикновено не е „необходимо“. Използването на подходящо куче винаги има предимство пред използването на оръжие, при условие че то е подходящо средство за защита.
В случай на нападение срещу важни обществени съоръжения, оръжието може също да се използва - на етапи - ако не е възможна безопасна защита по друг начин.
Както никоя друга група хора, ние ловците наблюдаваме какво се случва в горите и нивите - денем и нощем - така че такива срещи не могат да бъдат изключени. Мобилен телефон за спешни повиквания и незабавно уведомяване на полицията, включително кратко, точно описание на извършителя и превозното средство, както и възможната посока за бягство, което често е за предпочитане, следователно винаги е част от оборудването в днешно време!
2.3. "Изисквайте" от защитата
Актът на защита също трябва да бъде „задължителен“. Това изискване служи като коректив; трябва да предотврати явни различия между атака и защита, защото характеристиката на необходимостта се основава единствено на необходимостта от средствата за защита, но не и на пропорционалността.
Обикновено защитата, която е „необходима“, също е „задължителна“. Единствено не може да се очаква нападнатото лице да се държи по различен начин (например укриващо действие, използване на опасно средство за защита) или ако защитата изглежда напълно неизмерима и следователно представлява злоупотреба с права. Такъв случай е например:
в случай на нападения от деца, психично болни и абсолютно пияни; Да се отблъснеш „напълно“ тук противоречи на ситуацията,
ако нападнатото лице е провокирало нападението и по този начин сам е причинило опасната ситуация,
в случай на напълно непоносима диспропорция между атакувания правен интерес и вредата, заплашена от защитата, например спасяване на предмети с ниска стойност чрез използване на оръжия срещу лицето (прострелян в крадеца, бягащ с малко плячка), защита срещу клевета, неразрешено правене на снимки или обиден тормоз или Прекъсване, причинено от използването на оръжие (свалено след обида.) $
Законът не казва кога е дадено „по-лошо нещо“. Следователно този термин подлежи на тълкуване от съдилищата. В някои случаи, въз основа на раздел 248а от Наказателния кодекс (= кражба на вещи с „малка стойност“), се приема настоящата граница на стойност от около 50 марки, в някои случаи се изисква „непоносимо несъразмерно“ между застрашеното имущество и последиците от защитата 10) (злоупотреба със закон). Когато случаят е такъв, не е ясно дефиниран. В крайна сметка няма „фиксирана сума“, така че винаги е препоръчителен достатъчен „марж на безопасност“.
Ако бракониерът избяга непристъпно с бракониерен заек, използването на оръжието като крайна мярка за получаване на заек определено е изключено. Стойността на заек е твърде ниска, за да може да се оправдае отбраната с използване на оръжия.
Ако бракониерът избяга с бракониерен елен, силно препоръчвам да не се използва оръжието срещу лицето на бракониера (изстрел на крака) в краен случай след неуспешни заплахи и предупредителни изстрели. На първо място, съмнително е дали съдилищата определено ще отрекат тук малоценността, и второ, последващият стрес от последвалото разследване с неизвестна продължителност и несигурен резултат е твърде голям, да не говорим за защитата срещу (не) оправдани искове за обезщетение.
Тук трябва да се задоволите със заплаха и евентуален предупредителен изстрел в земята, за да накарате бракониера да спре (с възможен последващ арест) и да се предадете или пуснете играта.
Не така стоят нещата с оръжията: Всеки, който използва сила, за да отнеме оръжието (= да го ограби) или да го открадне, например атака по време на дебнене или при връщане в превозното средство, може също да бъде отблъснат със сила, ако е необходимо (степенувано, виж по-горе). Тъй като стойността на оръжието е много над долната граница и който има такива намерения, няма нищо добро. Както защитата на собствеността, така и причините за самозащита говорят в полза на активната защита.
Ако бракониерът избяга без плячка (със или без оръжие) или ако жертвата на високото седалище избяга, използването на оръжие се изключва от самото начало, тъй като атаката е била изоставена.
Самозащитата е чисто право на защита срещу текуща незаконна атака, по никакъв начин не обхваща стрелба от гняв, отмъщение или отмъщение!
3. Превишаване на самозащитата без наказание
До известна степен раздел 33 от Наказателния кодекс действа като „аварийна спирачка“: Всеки, който надхвърли границите на самозащита от „объркване, страх или ужас“, остава ненаказан.
С тази наредба законът отчита конкретната стресова ситуация, в която се намира нападнатото лице. Ако това е толкова голямо, че той губи общия преглед поради посочените причини и постъпва погрешно, той не бива да бъде обвиняван в това.
Това е особено вярно в случай на изненадващи атаки, но също така и в други случаи. Объркването, страхът или ужасът обаче винаги трябва да са толкова големи, че способността да се обработи правилно събитието значително се намалява в конкретната ситуация. Нормалният страх не е достатъчен, гняв и гняв никога не са достатъчни.
4. Мерки за сигурност
Ако има конкретно подозрение, че във вашия район се извършва бракониерство, че издирван престъпник остава или че банда крадци държи лагер за багаж, се прилага следното:
незабавно уведомяване на полицията;
Ако е възможно, носете триплета със себе си поради по-големия обхват на употреба;
влизайте в района само в компанията на един или повече ловци, освен ако кратката почивка от лов не изглежда по-подходяща;
Избягвайте високите седалки и амвоните, те са ясно видими, често познати и без възможност за отстъпление;
винаги обръщайте внимание на сигурно покритие;
Обърнете особено внимание, когато се връщате в превозното средство, тук лесно можете да получите засада (принудителна смяна);
Вземете със себе си пистолет, мобилен телефон, снимка, мощно фенерче, подходящи патрони за кучета и пълни якета;
В зависимост от ситуацията намерете доказателства, без да ги докосвате с пръсти (пръстови отпечатъци) или ги оставете непроменени, за да не предизвикате подозрение. Не тъпчете околната среда, правете снимки;
Паркирайте превозното средство последователно и под прикритие;
Наблюдавайте и отбелязвайте всичко точно, възможно най-много детайли, специални характеристики и характеристики (размер, възраст, очила, брада, цвят на косата, костюм, тип и цвят на превозното средство или други подобни), място и час.
5. Необходима е сдържаност
Използването на оръжието винаги е разрешено само в краен случай и трябва да се използва само за спасяване на живот и край в безнадеждна ситуация или значителни активи, в зависимост от ситуацията, така че винаги да бъде избран най-мекият начин. Тъй като животът е най-голямото ни благо, това на нападнатия, както и това на нападателя.
Дилемата на всяка самозащита е: Който действа твърде късно, рискува живота си, който отиде твърде далеч, рискува свободата си. Ето защо винаги трябва да се опитвате да избягвате насилствени конфликти и да ги избягвате, така че използването на оръжия да не е необходимо на първо място.
Също така трябва да се има предвид, че всеки път, когато се използва оръжието, срещу стрелеца се образува наказателно производство, в което се установяват фактите и се конфискуват оръжията. Често отнема много време, преди тези производства да бъдат прекратени или да се извърши оправдателна присъда, което е трудно за всички.
Ако имате избор, винаги е по-добре да подадете жалба, отколкото бързо с оръжие, след това приемете последиците от процес и в крайна сметка дори рискувайте сами да седнете на дока.
От друга страна, важи и следното: Ако се касае за живот и смърт, сериозни наранявания или имущество, тогава няма съмнение, че оръжието може да се използва в краен случай, градуирано, ако е възможно, неограничено в най-лошия случай. Помислете само за двойното убийство на двойка ловци в гората близо до Морицбург/Дрезден и бруталното убийство на обитател на ловец край Касел преди месец.