С; curit; социален - D; довършителни работи - Юридически речник
Определение на Социална сигурност
| в партньорство с Бауман Адвокати по компютърно право |
"Социално осигуряване" е обществена услуга на държавата, която застрахова всички социални рискове на работниците, служителите и свободните професии, самостоятелно заетите и неплатените работници, селскостопанските служители, независимо дали тези хора работят на обекта. Столична територия на Франция, или като служители, командировани в чужбина. Социалното осигуряване осигурява обезщетенията, предвидени в Кодекса за социално осигуряване. Държавата е поверила управлението си на различни частноправни субекти, които в резултат на това са натоварени с мисия за обществена услуга.
Независимо от действителното им задължение за данък върху доходите, тъй като те представляват естеството на облагаемите суми, обезщетенията, изплатени по повод прекратяването на трудовия договор по инициатива на работодателя, попадат в обхвата на базата за социалноосигурителни вноски ( 2-ра гражданска камара, 6 юли 2017 г., жалба n ° 16-19607, BICC n ° 874 от 15 януари 2018 г. и Legifrance).
Съгласно член 1-6 от общите разпоредби на общата класификация на медицинските актове (CCAM), финансовото подпомагане на разходите за всеки от актовете в списъка се извършва в съответствие с формулировката на тази класификация, която обикновено описва всяка процедура. медицински грижи. Този акт включва всички жестове, необходими за осъществяването му едновременно с намеса или преглед. Съгласно условията на член 1-12 от същите разпоредби, отнасящи се до правилата за несъвместимост, правилата за изграждане на медицински технически актове на CCAM. водят до определен брой несъвместимости между деянията: невъзможно е да се определи цената на връзката между действие, включващо друг акт, и последното, когато тези две действия са били извършени едновременно. Следователно, тъй като вторият акт представлява задължително елементарно време на първия, като ангиография на окото и акт, касаещ ретинография, вторият от двата акта не може да бъде таксуван в допълнение към първия. (2-ра гражданска камара 10 ноември 2011 г., жалба n ° 10-20516, BICC n ° 757 от 1 март 2012 г. и Legifrance).
По отношение на правомощията на становищата, издадени от службите за медицински контрол, се изискват становищата, които те дават относно елементите от медицинско естество, които уреждат разпределянето и обслужването на здравни обезщетения, осигуровки за майчинство и инвалидност на организацията за грижи. (2-ра гражданска камара 7 юли 2016 г., жалба n ° 14-13805, BICC n ° 854 от 15 януари 2017 г. и Legifrance).
Органите, отговорни за управлението на социалните рискове, се наричат "Каси" (Фонд за първично здравно осигуряване, Фонд за семейни помощи, Национална каса за старост и др.), Които са поставени под административния и финансов надзор на министъра, отговарящ за социалното осигуряване и под надзора на регионален директор по здравеопазване и социални въпроси. Въпреки това, в приложение на член L. 323-6 от Кодекса за социално осигуряване и на член 6 § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, съдилищата по общия спор на социалното осигуряване са компетентни да оценят адекватността от размера на санкцията, произнесена от който и да е социален орган за важността на престъплението, извършено от застрахования. Те правят това при упражняване на своята суверенна власт и с оглед на елементите на делото (2-ра гражданска камара, 8 април 2010 г., жалба № 08-20906 и № 09-11322, Легифранс).
Инспекторите по събиране, които изпращат писмото за наблюдение, предвидено в този текст, трябва да уведомят получателя, че има тридесет дни, за да отговори с препоръчано писмо с потвърждение за получаване на тези наблюдения и че за тази цел има възможност да бъде подпомогнат от съвет по избор. Тази последна информация, предназначена да гарантира упражняването на правото на защита, представлява съществена формалност, от която зависи валидността на контролната процедура (2-ра гражданска камара 3 април 2014 г., жалба № 13-11516, BICC № 805 от 1 юли 2014 г. и Legiftrance). Агенциите за събиране запазват възможността да предоставят ограничение независимо от сезиране на приятелската комисия по обжалване, от друга страна, че това сезиране не спира давностния срок (2-ра гражданска камара 3 април 2014 г., жалба № 13-15136, BICC n ° 805 от 1 юли 2014 г. и Легифранс).
Официалното известие, което представлява императивна покана, отправена до длъжника, за да се уреди положението му в рамките на срока, а ограничението, издадено след това официално известие, остава недействително, трябва да даде възможност на заинтересованата страна да знае за естеството, причината и степента на нейното задължение. Важно е както официалното предизвестие, така и ограничението да посочат, в зависимост от недействителността, в допълнение към естеството и размера на исканите вноски, периода, за който се отнасят, без да се изискват доказателства за предразсъдъци. Официалното известие, изпратено до вносителя, не освобождава социалния орган от оправданието на ограничението, което той издава за възстановяване на вноските, споменати в официалното известие. (2-ра гражданска камара 3 ноември 2016 г., жалба n ° 15-20433, BICC n ° 859 от 1 април 2017 г. и Legifrance)
Когато работодателят или самостоятелно заетото лице отговори на наблюденията, направени от инспекторите по възстановяване в края на контрола преди края на срока, възстановяването на вноските, вноските, увеличенията и санкциите, които са предмет на корекция не може да се извърши.преди изтичането на този период и преди инспекторът по оползотворяване да отговори на забележките на работодателя или самонаетото лице. (2-ра гражданска камара 6 юли 2017 г., жалба n ° 16-19384, BICC n ° 874 от 15 януари 2018 г. и Legifrance).
Ако на бенефициера е изтърпяна финансова санкция за това, че той не е отчетил отсъствието си от пребиваване на националната територия и е получил неправилно надбавката за социално жилище, съдебният съд по социалното осигуряване, пред който той е помолен да отмени произнесената санкция, трябва да провери същественост, квалификация и сериозност на деянията, за които се твърди, че са засегнати, както и адекватността на размера на наказанието на значимостта на извършеното нарушение. Фактът, че фактите се характеризират с факта, че бенефициерът е бил на 76 години, болестта на Алцхаймер е била неграмотна и че не е установено измамно намерение на засегнатото лице, са неправомерни основания (2-ри състав на гражданския състав от 15 февруари 2018 г., жалба № 17 -12966, BICC n ° 884 от 15 юни 2018 г. и Легифранс.). Вижте бележката на г-н Alain Bouilloux, JCP 2018, изд. S, II, 1121.
Освен това член 1244-1 от Гражданския кодекс не е приложим пред общия съд за социално осигуряване, сезиран с цел плащане на вноски и социални вноски, установен от закона: за периоди на плащане, които не могат да надвишават двадесет и четири месеца, юрисдикцията попада единствено за фонда, а не за Социалноосигурителния съд, който няма юрисдикция (2-ри граждански състав, 16 юни 2016 г., жалба № 15-18390, BICC № 852 от 1 декември 2016 г. и Legifrance).
Когато решението за поемане на отговорността за заболяването на служител е обявено за неприложимо срещу работодателя, решението за поемане на отговорност за рецидив на това заболяване не може да има ефект срещу последния. (2-ра гражданска камара 20 януари 2012 г., жалба n ° 10-28570, BICC n ° 761 от 1 май 2012 г. и Legifrance).