Руски институт казва, че е разработил куршум; крадец; може да пробие повечето жилетки

от Laurent Lagneau 29 март 2020 г.

институт

За да се използва оръжие, оборудвано със шумозаглушител, тоест устройство, което благодарение на прегради дава възможност за намаляване на шума и светещата светкавица при стрелба, има така наречените "дозвукови" куршуми, тъй като тяхната скорост при изходът на муцуната е по-нисък от този на звука [т.е. 340 m/s].

Също така и поради твърде ниска скорост, куршумите, подходящи за безшумен огън, не могат да пробиват бронежилетки от 2-ри клас, които са монтирани на повечето въоръжени сили по света. Всъщност тези балистични защити са ефективни срещу 9 мм снаряди, показващи максимална скорост, варираща от 341 m/s [клас IIA] до 436 m/s [клас II]. Освен това те могат да абсорбират кинетична енергия [продукт на половината от масата на даден обект и квадрата на неговата скорост] от до 700 до 800 джаула.

Въпреки това, и без да дава твърде много подробности за решението, което той си представя, Централният институт за изследване на конструкцията на прецизни машини [TsNIITotchMach], дъщерно дружество на руския оръжеен конгломерат Rostec, посочва в съобщение за пресата, публикувано на 26 март, че той току-що е разработил боеприпаси, способни да пробият бронежилетки от клас II, докато са „крадливи“, тъй като издават слаб шум, без да създават пламък при изстрел. И да уточним, че това „нововъведение“ е било предмет на подаване на патент.

В изявлението си институтът обяснява, че куршумите за безшумно изстрелване не проникват в бронежилетки от клас 2 поради недостатъчната им скорост в диапазона от 200 до 290 m/s. И че този със скорост по-голяма от 400 m/s на изхода на дулото не позволява безшумно снимане.

За да стигне до това решение, руският институт увеличи масата на куршумите, като същевременно добави към тях „режещ ръб, оформен от две плоски повърхности в предния край на сърцевината им“, за да увеличи проникващата им способност.

Този нов боеприпас, уточнява по-нататък TsNIITotchMach, е разработен като част от „разработката на пистолета„ Oudav “[или„ Boa constrictor “на френски], ново оръжие с камери 9x21 mm, предназначено да замени APS на Makarov и Stetchkine, които в момента са на личен състав. руските сили.

Миналата година TsNIITOTchMach обяви, че този нов пистолет е преминал успешно „държавните тестове“, което е потвърдило неговите „високи качества, тактики и техники“, тъй като това оръжие може да работи при „екстремни температури“. "

Снимка: пистолет "Oudav"

Командващият силите на НАТО обсъжда заплахата от руска намеса в Молдова

Президентът Саркози обсъжда Rafale с престолонаследника на Абу Даби

16 декември 2010 г.

НАТО иска да разговаря с Москва за предполагаемата руска помощ за афганистанското движение за табели

26 октомври 2017 г.

75 вноски

За да се види дали този боеприпас не попада в категорията на безшумни куршуми (в духа така или иначе ...).

Няма 36 решения за увеличаване на смъртността на боеприпасите:

- увеличаване на кинетичната му енергия (или теглото му с постоянна скорост, или скоростта му ... или и двете!)
- увеличаване на перфорацията поради снаряда (точка, треска след перфорация (дум-дум), експлозия (преди перфорация) и др.

Граалът е тежък куршум с лек калъф (без?), Хипердетониращ прах (намаляващ теглото на патрона) и накрая куршум, адаптиран към целта си - това е, което правят оръдийните боеприпаси.

Мисля, че един ден ще можем да произведем куршум, който съдържа точното количество прах в куршума си, за да го задвижва с желаната скорост. Куршумът може да е малко по-дълъг, отколкото е днес, но патронът ще бъде много по-къс ... и по-лек.

Вероятно бихте могли да доставите оръжие като щурмова пушка с добри сто патрона ... или повече.

абсолютно не, dum dum (наименование на лайна за неофита, dum dum е предградие на Калкута, където имаше производители на оръжия по време на английската колонизация) е експанзивен и чуплив куршум, следователно със слаба перфорационна сила, боеприпаси на броня (както в случая по-горе) трябва да запази целостта си, следователно да бъде "брониран"

"Хипердетониращ", но уплътнен прах, изпълняващ "ролята" на кутията, съдържанието осигурява формата на контейнера
няма повече случаи за изхвърляне, а също и повече грунд, защото електрическо изпичане с високо напрежение
Много по-бързо кинематика на снимане

Това е принципът на работа на HK G11, но той е изоставен, тъй като се отделя прекалено много топлина, което прави почти невъзможно изстрелването от експлозия (феномен на отпадане или самозапалване на боеприпасите)

Благодаря ви за връзката и обяснението от Марк Мора, вече не мога да си спомня дали е имало технически причини за отказването от програмата в началото на 90-те.

Вместо това гответе ...
Петелът е петел, а "петелът" е форма на дуел, който има най-голямо ...

@ PK
Проблемът със самоходния куршум е рикошетът на кратко разстояние (s *): риск от връщане към подателя.

* Снимане в сграда например

Не, куршумът би изстрелял само през цевта, както обикновено ... в противен случай това е ракета/ракета/ракета.

@ PK
(?) Какъв би бил смисълът да се постави прах вътре в куршума, ако той избухне в пламъка „в цевта, както обикновено“? Нищо не се променя в описания от вас принцип, освен - уви - съотношението тегло/сечение, по-неблагоприятно за аеродинамиката на снаряда.

Извършени са тестове на кухи куршуми, съдържащи допълнително задвижване към тройника [силен първоначален импулс, необходим за принудително нарязване на цевта].
Теоретичният интерес е да можете да намалите отката и/или да поддържате скоростта на топката по-дълго или дори да я ускорите.
Вече не чуваме за това.

Въпросът е да се премахне гилзата - ненужна тежест, сложна форма - и следователно да се увеличи запасът от огън и вероятно също така да се увеличи огневата мощ ...

Мисля, че това ще бъде последната стъпка напред, преди да се изоставят старомодните техники за задвижване на прах. Един ден (?), Ще превключим всичко към ускорение от електромагнитно поле ... Просто трябва да решим проблема с производството на енергия 😉

@PK,
Проблемът е, че колкото повече електроника има, толкова повече ЕМ атака може да направи 100% от силите безполезни.
Пехотните оръжия от този вид трябва да се поддържат прости и надеждни. Те трябва да издържат на най-лошите условия. И на това ниво електрониката вероятно ще страда повече от механичен звяр във вода, студ, прах, кал и т.н.
Поддържането на мисията е много по-лесно с механичен "звяр". Запасът от необходими резервни части е намален, проблемът може да бъде отстранен без диагностика и т.н.
Накратко, това не е решението, за което говорите утре ... Ако прахът все още се използва след няколко века и все пак успеем да разработим и подобрим оръжията, няма да видим използването му за утре.