Руската армия в епохата на стратегически избухващи конфликти
Възстановка на обсадата на Севастопол на Кримския военно-исторически фестивал на 13 септември 2019 г., Автори: Сергей Малгавко/TASS/Sipa USA/SIPA, номер на доклада: SIPAUSA30181677_000016.
В продължение на петнадесет години Русия не е в състояние да предприеме големи геополитически действия. Завръщането му е отбелязано през 2014 г. с операции в Украйна и Донбас. Тази военна реставрация се ръководи от възстановяване на геополитическото съзнание и способността да се влияе в ерата на стратегическия разпад.
След края на Студената война Русия не е в състояние да проведе независими геополитически действия поради своята икономическа слабост и американското господство в международната система. От 2014 г. тя осъзна, че има и регионална прерогатива, когато превзе Крим и подкрепи бунта в Донбас. Тези действия бяха мотивирани от условията в Украйна, които принудиха Русия да извърши операцията, която беше планирала след разпадането на СССР. След постигането на стратегическата си независимост, Русия ангажира достатъчно сили за сирийския конфликт през 2015 г., за да запази режима на Асад, изпрати наемници, за да възпре Мадуро от бягството от Венецуела по време на въстанието през 2019 г., и замени Америка като арбитър в Близкия изток, както се вижда от 2018 г. сирийски мирни преговори, в които САЩ не участваха.
Прочетете също: Руското патриотично кино при Путин
От опортюнистична сила до стратегическа сила
Последният път, когато Русия, под формата на СССР, имаше тази стратегическа свобода беше между 1974 и 1980 г. Период на вътрешна американска политическа парализа, следвоенно изтощение във Виетнам и икономически вълнения. През този период армията на СССР бързо разширява глобалния си обхват, нация след нация (около 15) попада в съветската международна система, като същевременно подкрепя много въоръжени бунтове и активни мерки, които бяха на ръба да изведат други нации в своята орбита.
Но какво е различното в тази ера на стратегически пръсване? Първият и най-важен е липсата на ресурси в Русия за проектиране на мощност (СССР имаше три пъти повече от относителното население и много по-голяма икономика). Второ, на Русия липсва стратегия за най-доброто използване на ограничените ресурси за постигане на по-голямата си национална стратегия (СССР се ръководи и подсилва от комунистическата идеология).
Руската армия марширува през Червения площад. Преоткритата мощ на бившата съветска армия.
Казва се, че колкото по-слаба е силата, толкова по-голяма е стратегията. Това е формулирано, за да обясни стратегическия успех на Австро-Унгарската империя: слаба империя, заобиколена от мощни врагове; и да обясни факта, че на мощните САЩ липсва велика стратегия в международната политика. Америка дори няма стратегии в ограничени регионални конфликти като Ирак и Афганистан. Русия като слаба сила се нуждае от стратегия за ефективно насърчаване на волята си в международните отношения. По време на американската принуда Русия беше известна като опортюнистична сила без стратегия, като се възползва от няколко ограничени възможности като Южна Осетия, Приднестровието или Абхазия. При липсата на това ограничение Русия преминава от опортюнистическа сила към стратегическа сила.
Това, което наблюдаваме
Каква „велика военна стратегия“ можем да заключим от наблюдението на руското военно разполагане? За „шока и страха“ на западните държави Русия показа забележителни резултати от военни реформи и модернизации, започнати след лошото им представяне през 2008 г. по време на грузинската война. Със скромния бюджет от 3,5% от БВП руските военни осигуриха достатъчно жива сила, оборудване, обучение, скорост на разполагане и оръжейни системи, за да се считат за световна военна сила. Руските военни разполагания са променили геополитическия пейзаж в Сирия, Близкия изток и Венецуела. Виждаме осем приоритета, които могат да се наблюдават във военната им заетост:
1 - Първо дипломация: Русия (и по-рано СССР) разглежда военните действия като опит за подкрепа на по-големи дипломатически и политически операции. Военните вървят в крак с дипломацията. Според съветската и руската военна доктрина армията служи като наблюдателна сила за дипломатически и политически действия и като компонент на други аспекти на националната власт (културна, икономическа, кибернетична и др.). За да запази този аспект на подкрепа, Русия няма да рискува доверието в своята военна мощ да участва в голяма конвенционална битка, която не е сигурна за победа. Това контрастира с Америка, където дипломацията и политиката следват военните. Американският генерал Норман Шварцкопф преговаря за прекратяване на Първата война в Персийския залив през 1991 г. В Ирак през 2003 г. и Афганистан през 2001 г. политическите действия последваха военното поражение на врага.